Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд к ФИО8 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <данные изъяты> заключен кредитный договор № <№ обезличен>, согласно которому ФИО12 выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: № <№ обезличен> от <дата> заключенный с <данные изъяты> и № <№ обезличен> от <дата>, заключенный с ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика условий кредитного договора, банком в адрес ФИО13 направлено требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем истец оплатил согласно договору поручительства сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <дата>.

В связи с изложенным, <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, <дата> между <данные изъяты> заключен кредитный договор № <№ обезличен>, согласно которому <данные изъяты> выдан кредит на сумму <данные изъяты>% годовых сроком на <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: № <№ обезличен> от <дата> заключенный с <данные изъяты> от <дата>, заключенный с ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика условий кредитного договора, банком в адрес <данные изъяты> направлено требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем истец оплатил согласно договору поручительства сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>.

Таким образом, исследованными доказательствами объективно установлено, что истец <данные изъяты> как поручитель <данные изъяты> исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в сумме <данные изъяты>., следовательно, приобрел право требовать взыскания в порядке регресса с ответчиков суммы оплаченного им долга в объеме удовлетворенных требований кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с <данные изъяты> и ФИО14 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно в порядке регресса сумма оплаченного долга в размере <данные изъяты>

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истец, исполнивший за ответчиков обязательства, вправе требовать от ответчиков уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору сумму <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств

Представленный истцом расчет является верным. Ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 567 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> ФИО15 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с <адрес>а Респ. Армения, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО16

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>