Дело №2-2-229/2023

64RS0003-02-2023-000280-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при помощнике судьи Кузине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрации Турковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрации Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО4, умершей 24 октября 2021 года, после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 февраля 2020 года, утверждая, что ФИО4 при жизни фактически вступила во владение имуществом своего брата ФИО3, однако оформить наследство не успела, поскольку умерла. В выдаче свидетельства о наследстве нотариусом ей отказано. Установление факта принятия наследства ФИО4 после ФИО3 имеет для неё юридическое значение, так как без этого она не имеет возможности наследовать имущество ФИО3, наследство после которой фактически было принято ФИО4 Истец также просит включить в наследственную массу ФИО4, умершей 24 октября 2021 года, 6,5 га. пастбищ на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области, из которых <данные изъяты>. пастбищ принадлежит ФИО4, <данные изъяты>. пастбищ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. пастбищ принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 13 февраля 2020 года, и <данные изъяты>. пастбищ принадлежат ФИО2, 15 января <данные изъяты> года рождения, умершей 18 октября 2015 года.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика – администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав на признание иска.

Представитель ответчика – администрации Турковского муниципального района Саратовской области в суд не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо - нотариус рп.Турки и Турковского района ФИО8 в суд не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5 ст.252 ГК РФ).

Вместе с тем данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке, для приведения размера выделенного участка в натуре в соответствие с правоустанавливающими документами.

Таким образом, собственник земельной доли вправе в любой для себя момент произвести дополнительный выдел земельных долей в любых размерах.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ ( в редакции ФЗ от 29 декабря 2022 года, №639-ФЗ), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу статей 1111-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статей 1152, 1153, 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с п.п.1, 9 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из постановления нотариуса от 10 мая 2023 года следует, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявитель не представила документы подтверждающие право собственности на земельные доли в части пастбищ ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и не подтвердила факт принятия наследства ФИО4 после ФИО3

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2, 15 января <данные изъяты> года рождения, умерла 18 октября 2015 года в <адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13 февраля 2020 года в <адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24 октября 2021 года в <адрес>.

Из свидетельства о браке видно, что ФИО21 является супругой ФИО1

Из свидетельства о рождении ФИО3, свидетельства о заключении брака ФИО10 и ФИО17 (ФИО19) А.И., свидетельства о рождении ФИО11 видно, что ФИО16 (ФИО20. является дочерью ФИО2 и родной сестрой ФИО3

Родственные отношения истца ФИО5 с ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО9, свидетельством о заключении брака ФИО13 и ФИО12 Согласно данных документов истец является дочерью ФИО4, умершей 24 октября 2021 года.

Из справок администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области и ритуального агентства «Вечность» следует, что ФИО4 фактически приняла наследство после своего брата ФИО3, оплатила ритуальные услуги, что ответчиками не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО4 после ФИО3 нашёл своё подтверждение в суде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, при жизни приобрёл право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. пашни и <данные изъяты>. пастбищ, на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, № от 15 сентября 1994 года. В ходе выдела земельных участков в счет земельных долей, ему было определено местоположение земельного участка в виде пашни, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка (доля в праве <данные изъяты>).

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, при жизни приобрела право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. пашни и <данные изъяты>. пастбищ, на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, № от 15 сентября 1994 года. В ходе выдела земельных участков в счет земельных долей, ей было определено местоположение земельного участка в виде пашни, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка (доля в праве <данные изъяты>).

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, при жизни приобрёл право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. пашни и <данные изъяты>. пастбищ, на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» <адрес>, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, № от 15 сентября 1994 года. В ходе выдела земельных участков в счет земельных долей, ему было определено местоположение земельного участка в виде пашни, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка (доля в праве <данные изъяты>).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни приобрела право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., из которых <данные изъяты>. пашни и <данные изъяты>. пастбищ, на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, № от 15 сентября 1994 года. В ходе выдела земельных участков в счет земельных долей, ей было определено местоположение земельного участка в виде пашни, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Определение земельных участков, состоящих из земельных долей в части пастбищ в натуральном выражении, вышеуказанным лицам не проводилось, что ответчиками не опровергнуто. При этом земельные доли в части пастбищ ФИО1 (<данные изъяты>.), ФИО2 (<данные изъяты>.), ФИО3 (<данные изъяты>.) и ФИО4 (<данные изъяты>.) не признаны невостребованными и не переданы в муниципальную собственность, что подтверждается справками администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области и ответчиками не опровергнуто.

Доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при жизни выразили добровольное волеизъявление о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащие каждому из них земельной доли в части пастбищ суду не представлено.

Из справки нотариуса рп.Турки и Турковского района ФИО8 следует, что наследственные дела после ФИО2, умершей 18 октября 2015 года. и ФИО3, умершего 13 февраля 2020 года, не заводились.

Наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10/58 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: примерно в 5700 м. по направлению на восток от ориентира <адрес> Шепелёвский округ <адрес>ёвка, здание мельницы, расположенного за пределами участка, принято его супругой ФИО4 (Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №). При этом в состав наследственного имущества земельная доля в части <данные изъяты>. пастбищ не вошла, что ответчиками не опровергнуто.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей 24 октября 2021 года, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась её дочь ФИО5 (истец), которой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га. пастбищ на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь»» Турковского района Саратовской области постановлением нотариуса рп.Турки и Турковского района ФИО8 от 10 мая июля 2023 года по причине не представления документов, подтверждающих право наследодателей на наследственное имущество, отказано.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не распорядились при жизни каждый своей земельной долей в части пастбищ (не продал, не подарил и т.п.), то есть не лишился права собственности на эту земельную долю, что сторонами и третьими лицами не опровергнуто, принадлежащая каждому из них земельная доля в части пастбищ подлежат включению в наследственную массу ФИО4, фактически при жизни принявшей наследство после своего супруга ФИО1, своей матери ФИО2 и своего брата ФИО3 К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений в достоверности которых у суда, не возникло и не доверять которым у суда оснований не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики и третьи лица возражений на иск и каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 о включении в наследственную массу ФИО4, умершей 24 октября 2021 года земельных долей общей площадью <данные изъяты> га. пастбищ, из которых принадлежит ФИО1 – <данные изъяты>., ФИО2 – <данные изъяты>., ФИО3 – <данные изъяты>. и самой ФИО4 – <данные изъяты>., подлежит удовлетвороению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 октября 2021 года, в течение шести месяцев после смерти своего брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 февраля 2020 года в <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 октября 2021 года, принадлежащую ей земельную долю площадью <данные изъяты>. пастбищ, земельную долю площадью <данные изъяты> пастбищ, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты>. пастбищ, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 октября 2015 года, и земельную долю площадью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 13 февраля 2020 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий И.В.Смотров.