РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1552/2025
УИД43RS0001-01-2025-000698-28
06 мая 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования г.Киров с {Дата изъята}, ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, не производят оплату оказанных коммунальных услуг. Общая задолженность за период с декабря 2021 года по январь 2024 года, с учетом поступлений составляет 73 297 руб. 49 коп., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для водоснабжения – 41 381 руб. 35 коп., пени – 31 916 руб. 14 коп. 14.06.2024 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова по заявлению МУП «Водоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с поступившими возражениями ФИО1, ФИО2 относительно исполнения судебного приказа по делу №2-3037/2024 определением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.08.2024 судебный приказ был отменен. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41381 руб. 35 коп. за период с декабря 2021 года по январь 2024 года, пени в размере 22 623 руб. 97 коп., рассчитанных на {Дата изъята} (за исключением периода моратория с {Дата изъята} по {Дата изъята}), расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4950 руб.
Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Третье лицо ООО "РКЦ" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190 - 192 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В судебном заседании установлено, что МУП «Водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица.
Постановлением администрации города Кирова от 24.05.2019 №1080-П распространена зона действия муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на территории, входившие в зону действия АО «ККС», с 01.08.2019.
Таким образом, с {Дата изъята} МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования г. Киров Кировской области.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.
В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения у ответчиков образовалась задолженность.
По расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2021 года по январь 2024 года составляет 41 381 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с и. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Ответчики как собственники жилого помещения обязаны вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение, которая на основании ч.1 ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, началом течения срока следует считать {Дата изъята}, последним днем для подачи искового заявления являлось {Дата изъята}.
По заявлению МУП «Водоканал» о вынесении судебного приказа, поданному в пределах срока общего трехлетнего срока исковой давности 06.06.2024, мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова 14.06.2024 вынесен судебный приказ, которым солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за период декабрь 2021 г. – январь 2024 г. В размере 41 381,35 руб., пени в размере 31 916,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1199,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.08.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
На момент подачи истцом в суд заявления о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности оставалось более шести месяцев.
Вследствие обращения МУП «Водоканал» 06.06.2024 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа течение срок исковой давности было приостановлено до отмены определением мирового судьи от 05.08.2024. То есть течение срока исковой давности было приостановлено на 2 месяца. Срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением МУП «Водоканал» обратилось в суд согласно штампу отправки корреспонденции на почтовом конверте 30.01.2025. С момента отмены судебного приказа 05.08.2024 до обращения в суд прошло 5 месяцев 26 дней.
Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО2 истцом срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен не был по всем просроченным периодическим платежам.
Факт оказания услуг и наличия задолженности при рассмотрении спора по существу ответчики не оспаривают.
Ответчики ФИО1, ФИО2, являясь сособственниками жилого помещения, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, каких-либо доказательств наличия оснований для освобождения их от обязанности по внесению платы за водоснабжение и водоотведение не представили, равно как и доказательств внесения платы за спорный период.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет либо квитанции, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о погашении задолженности, доказательства наличия задолженности в ином размере ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представили.
Истцом начислены пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период с декабря 2021 года по январь 2024 года в размере 22 623 руб. 97 коп., рассчитанные по состоянию на {Дата изъята} (за исключением периода моратория с {Дата изъята} по {Дата изъята}).
Факт несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем начисление на возникшую задолженность пени является обоснованным.
Указанный расчет соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в абз. первом п. 69 и абз. втором п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и заявленного размера пени, суд приходит к выводу о не соразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени до 10 000 руб.
На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение расходов по оплате юридических услуг по подготовке и направлению искового заявления в суд в размере 4950 руб. представлен договор с ООО «Расчетно-консультационный центр» по оказанию комплексных услуг по взысканию задолженности от {Дата изъята} {Номер изъят}, платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}. Учитывая характер заявленных исковых требований, объем оказанных юридических услуг, суд признает указанные судебные расходы разумными.
При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца МУП «Водоканал» подлежат взысканию понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере 4950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, ФИО2, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период {Дата изъята} – {Дата изъята} в размере 41 381,35 руб., пени за просрочку внесения коммунальных платежей в период декабрь 2021 года – январь 2024 года по состоянию на {Дата изъята} с применением ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 4950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.