Дело №2-4205/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-004461-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗульфииРинатовныУмаровой к ООО «Феникс», ООО «Витамед» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 26.10.2022г. между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг №..., в рамках указанного договора Истцу оказывали медицинские услуги. Стоимость медицинских услуг согласно п.3.3. и п.3.6. составило 220000 руб. за 120 услуг (процедур), цена одной услуги согласно п.3.7 договора составляет 1833 руб. 33 коп.
Для исполнения обязанности по оплате вышеуказанного договора Истец заключил с АО «Кредит Европа банк» потребительский кредит ... от ....
Однако из-за ... не мог пользоваться услугами по вышеуказанному договору.
В дальнейшем Истец принял решение отказаться от договора возмездного оказания медицинских услуг № ....
На неоднократные обращения как устных, так и письменных Истцу обещали осуществить возврат средств, но также от Истца требовали окончить прохождение не пройденных процедур.
На письменные претензии ответчики не отреагировали.
В связи с этим истец просит расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг №... от ...., взыскать с ответчиков денежные средства в размере 220 000 руб., уплаченные по договору, штраф, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы за услуги представителя 20 000 руб., неустойку 198 000 руб.
Впоследствии истец требования уточнил, просил расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг №... от ...., взыскать с ответчиков денежные средства в размере 199 764 руб. 40 коп., уплаченные по договору, штраф, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы за услуги представителя 20 000 руб., неустойку 198 000 руб.
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика ООО «Витамед» с иском не согласился, пояснив, что все услуги по договору истцу были оказаны, что подтверждается картой клиента,
Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что ... г. между сторонами ООО «Феникс» (заказчик), ООО «Витамед» (ныне ООО «Сфера) (исполнитель) и ФИО1 (пациент) был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №..., в рамках указанного договора Истцу оказывались медицинские услуги. Стоимость медицинских услуг согласно п.3.3. и п.3.6. составила 220000 руб. за 120 услуг (процедур), цена одной услуги согласно п.3.7 договора составляет 1833 руб. 33 коп.(л.д.15-18,19-23).
В соответствии с п. 4.2 Договора срок оказания услуг, определяется в каждом конкретном случае на медицинскую услугу. Сроки оказания услуг – 34 месяца со дня подписания договора.
В тот же день истец заключила договор потребительского кредита с АО «Кредит Европа банк» на сумму 228 000руб. Факт перечисление денежных средств банком по распоряжению клиента в пользу ООО «Витамед» в сумме 220 000руб. сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.(л.д.7-12,13,14)
.... заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к изменению и дополнению договора №... от ...г., а именно, ..., согласно приложению ... к настоящему соглашению.
.... заключены дополнительные соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к изменению и дополнению договора №... от ...г., а именно, ....
Согласно дополнительного соглашения от .... ....
Согласно п.3 данных соглашений стороны не имеют взаимных претензий по договору №... от ...г.
Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 получила указанные процедуры в полном объеме, о чем имеется собственноручная подпись истца в карте о предоставлении услуги, что свидетельствует о фактическом оказании услуги. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто, более того истец факт оказания услуг не оспаривала.
Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, пункта 22 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг N ..., согласно которым право потребителя отказаться от получения медицинских услуг в любое время обусловлено его обязанностью оплатить, исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу об отказе вудовлетворении требований истца, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Доводы истца о том, что она не могла пользоваться услугами по вышеуказанному договору из-за систематического заболевания, судом признаются несостоятельными, поскольку доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на введение истца в заблуждении при заключении договора и его исполнении истцом не представлено, все медицинские процедуры с истцом были проведены, Факт оказания услуг истцу подтвержден ее личной подписью в медицинской карте при фиксации в карте каждого приема врача и каждой процедуры.
По окончанию исполнения договора .... истец направила в адрес ООО «Витамед» претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, учетом характера действий сторон, следует полагать договор расторгнутым по воле сторон до обращения в суд. Соответственно требование о расторжении договора представляется необоснованным.
Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд также не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ЗульфииРинатовныУмаровой (...) к ООО «Феникс» ...), ООО «Сфера» (ранее ООО «Витамед») (...) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 27.06.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина