Дело № 2-2509/2023

УИД 74RS0007-01-2023-004072-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить строительные материалы: газосиликатный блок, в общем объёме 32 метра кубических, стоимостью 350 000 рублей; фундаментные блоки 25 штук, размером 1,2*0,6; 1,2*0,4; 1,2*0,5, а также 14 штук, размером 2,3 *0,6, стоимостью 45 000 рублей. Общая стоимость строительных материалов составила 395 000 рублей. Согласно п. 3.3. договора, ответчик обязался осуществлять оплату стоимости строительных материалов частями, с составлением соответствующих расписок. Согласно составленной расписке, ответчик принял на себя обязательство по выплате денежных средств в размере 45 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. 350 000 до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, путём безналичного перевода денежных средств, выплатил истцу 10000 рублей и более никаких выплат не производил. При этом, ответчик, воспользовавшись предоставленным доступом к строительным материалам, в ДД.ММ.ГГГГ года, вывез с места хранения и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению частью строительных материалов, а именно 8 поддонов газосиликатного блока, в общем объёме 16 метров кубических, стоимостью: 175 000 рублей, фундаментные блоки, в количестве 19 штук, стоимостью: 22 500 рублей. Таким образом, в нарушение требований договора, а именно в нарушение принятых на себя обязательств по оплате стоимости строительных материалов, ответчик приобрёл строительные материалы на общую сумму 197 500 рублей, из которых оплатил лишь 10 000 рублей. На сегодняшний день, задолженность ответчика составляет 187 500 рублей. На неоднократные звонки с требованием оплаты задолженности ответчик не реагировал. В связи с чем истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области с соответствующим заявлением. По указанному заявлению была проведена проверка и в связи с отсутствием состава правонарушения, материал приобщён в номенклатурное дело. Опрошенный ответчик указанную информацию о наличии задолженности подтвердил, указав, что произведет плату при первой возможности. Однако по день подачи настоящего заявления оплаты не последовало. Указанный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кунашакскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, указанные в п. 1.2 настоящего договора (далее по тексту - Товар). Продавец передает покупателю следующий товар: б/у фундаментные блоки, газосиликатные блоки в количестве 16 поддонов газосиликатного блока общим объемом 32 куб.м., фундаментные блоки 25 шт. размером 1,2*0,6; 1,2*0,4; 1,2*0,5 и 14 шт. размером 2,3*0,6.

Покупатель своими силами осуществляет погрузку товара на транспортное средство, а также перевозку товара к месту нахождения покупателя (п.2.3. договора).

Согласно п.3.1 договора, цена товара, передаваемого по настоящему договору, составляет: фундаментные блоки - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, газосиликатные блоки - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Цена договора составляет 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей (п.3.2. договора).

Согласно п.3.3. договора, покупатель уплачивает цену товара, указанную в п. 3.2 настоящего договора, частями, сроки и размеры оплаты указаны в долговой расписке, написанной от руки покупателем в присутствии свидетелей.

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, он обязуется произвести выплату стоимости товара по договору купли-продажи с ФИО1 в размере 395000 рублей в сроки: 45000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, 350000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вывез с места хранения часть строительных материалов, а именно 8 поддонов газосиликатного блока, в общем объёме 16 метров кубических, стоимостью: 175 000 рублей, фундаментные блоки, в количестве 19 штук, стоимостью: 22 500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приобрёл строительные материалы на общую сумму 197 500 рублей, их которых оплатил лишь 10 000 рублей, уплата денежных средств по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187 500 рублей до настоящего времени не произведена.

Доказательств обратного, ответчик ФИО2 суду не представил, возражений в письменной форме в суд также не направил.

В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи строительных материалов от 24 июня 2022 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено10 ноября 2023 года.