УИД- №

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2025 по исковому заявлению АО « Тойота Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО « Тойота Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2023 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 2432551,49 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска №, и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). Воспользовавшись правом залогодержателя, 28.09.2023 АО «Тойота Банк» зарегистрировал уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, уведомлению присвоен номер: 2023-008-505771-583. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 20.05.2025г. составляет 2253315,22 руб., из них: основной долг – 2140298 руб., сумма процентов, начисленных на кредит – 103681,37 руб., пени на просроченную ссудную задолженность - 4768,53 руб., пени на просроченные проценты – 4567,32 руб., государственную пошлину- 67533 руб., обратить взыскание на указанный автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска № являющийся предметом залога путем продажи с публичных торгов. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от 28.09.2023 года, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №№. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации). С места жительства (регистрации) поступают сведения о вручении документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28.09.2023 года между истцом АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 2432551,49 руб. на срок до 23 сентября 2030 года, 15,90 %годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №№.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 10 кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского займа)№ № от 28.09.2023 установлено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства - <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска №.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора указанно, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по ним, что повлекло образование просроченной задолженности. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность не исполнена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2025г. составляет 2253315,22 руб., из них: основной долг - 2140298 руб., проценты - 103681,37 руб, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 4768,53 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 4567,32 руб.

Истец просит взыскать основной долг - 2140298 руб., проценты - 103681,37 руб, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 4768,53 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 4567,32 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). ( п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком.

На основании изложенного, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ответчик

В соответствии с п.12.4.4 Общих условий предоставления кредита обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13.5 Общих условий предоставления кредита при реализации автомобиля кредитор направляет денежные средства непосредственно на погашение задолженности заемщика по Кредитному договору, на возмещение убытков и расходов по вывозу и хранению Автомобиля, иных расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией Автомобиля; неустоек и иных санкций, предусмотренных Кредитным договором и /или Договором залога, а также иных убытков и расходов согласно Кредитному договору и/или Договору залога и действующему законодательству. В случае если валюта, поступившая от реализации Автомобиля, отличается от валюты Кредита, конвертация денежных средств, направляемых в погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору и возмещение вышеуказанных убытков и расходов, осуществляется по внутреннему курсу Кредитора. Для целей настоящих общих условий под внутренним курсом Кредитора понимается курс, устанавливаемый Кредитором на ежедневной основе, по конвертации денежных средств для безналичных операций.

Залоговая (оценочная) стоимость определена сторонами в размере 2679000 руб.

Следовательно, требования истца АО « Тойота Банк » об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Предмет залога находится у залогодателя.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 67533руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Тойота Банк » (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0407№458098 выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор.Канске и Канском районе 08.02.2008г., код подразделения 240-010) в пользу АО « Тойота Банк » задолженность по кредитному договору № № от 28 сентября 2023 года в размере 2253315 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67533 рублей, а всего 2 320 848 (два миллиона триста двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки: <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска №, принадлежащее ФИО6.

Способ реализации имущества установить в виде реализации имущества с публичных торгов.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н. Замбалова