Решение по делу № 2-4776/2025 от 17.11.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Сочи Гранд <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору стоянки Судна № от <дата> в размере 1 487 245,25 рублей, пеню в размере 0,1%

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 08.10.2025 (80408313027350), однако по вине ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования ООО "Сочи Гранд <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2025 г. г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сидоренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грицковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сочи Гранд ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

ООО "Сочи Гранд ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору стоянки Судна № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 245,25 рублей, пеню в размере 0,1% за каждый день неисполненных обязательств по договору стоянки судна № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 243,20 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 105 рублей.

В обосновании иска указывает, что ООО "Сочи Гранд ФИО1" является оператором морского терминала в соответствии с Распоряжением от 27.11.2009 № АД-246-р Федерального агентства морского и речного транспорта "О внесении сведений о морском порте Сочи в реестр морских портов Российской Федерации" и имеет право временного владения и пользования имуществом в границах акватории внутренней гавани морского порта Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес>

На основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, и договора аренды имущества яхтенной гавани от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ООО "СГМ" с АО "Сочинский морской торговый порт", ООО "СГМ" оказывает в морском порту Сочи услуги по предоставлению мест стоянки во внутренней Гавани.

Согласно вышеуказанным договорам ООО "СГМ" за плату, во временное владение и пользование представлены объекты недвижимости - (пассажирские причалы) №№: 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 13, 14, а также плавучие причалы (понтоны) гидротехнические сооружения "А", "В", "С", "D", "Е, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Морской порт Сочи, ул. Войкова д. 1.

С учетом представленных ООО "СГМ" полномочий по осуществлению деятельности в Морском порту Сочи, между ООО "СГМ" (ранее ООО "БГ Консалтинг"), выступающем в качестве "Исполнителя" и ФИО2, выступающем в качестве "Клиента" 21.10.2021 заключен договор стоянки Судна № СГМ-000.874.

Протоколом внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "БГ Консалтинг" от 07.04.2025, Участниками Общества принято решение об изменении фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью "БГ Консалтинг" на Общество с ограниченной ответственностью "Сочи с Гранд ФИО1". 18.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании заявления ООО "БГ Консалтинг" внесены юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью "Сочи Гранд ФИО1". Регистрация вышеуказанных изменений подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2025, Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно приложению №2 к Договору по акту приема-передачи Исполнителем передано, а Клиентом принято место на причале № 10 на территории/акватории внутренней гавани морского порта Сочи по адресу: <...> для стоянки маломерного Судна "ТРЕВЕЛ МУД" бортовой номер судна: 10153493, принадлежащего ФИО2

ООО "СГМ" обязательства по Договору выполнены в полном объеме.

Согласно пунктам 1.2. и 2.3.6. Договора срок стоянки устанавливается в соответствии с Заявкой о постановке Судна и до подписания Акта о возврате стояночного места Исполнителю, а в случае не подписания такого акта, Договор считается продленным на неопределенный срок. Клиент обязуется оплачивать услуги стоянки Судна в течение всего времени нахождения Судна в марине морского порта Сочи.

В соответствии с п.3.1 Договора, оплата за услуги Стоянки по договору производится в соответствии с Заявкой о постановке Судна, являющейся Приложением № 1 к Договору, на условиях и по тарифам, указанным в заявке. При этом стороны договорились, что для оплаты услуг, Исполнителем не выставляются счета-фактуры.

Соответствующие Заявки на постановку судна составлялись и подписывались сторонами:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на период стоянки с 21.10.2021 по 20.11.2021;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на период стоянки с 21.11.2021 по 30.11.2021;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на период стоянки с 01.12.2021 по 31.12.2021;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на период стоянки с 01.01.2022 по 31.01.2022;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на период стоянки с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Таким образом, оплата по Договору в период с 21.10.2021 по 28.02.2022 должна производиться Клиентом на основании подписанных Сторонами Заявок на постановку судна на общую сумму 417 580,92 руб., а с учетом выставленных пеней за несвоевременную оплату 426 529,4 руб. с НДС.

Указанная сумма оплачена Клиентом частями по 15.02.2022.

Соответственно задолженность Клиента перед Исполнителем за период с 21.10.2021 по 28.02.2022 отсутствует.

Дальнейшая стоянка Судна, начисление стоимости оказываемых услуг, их оплата, осуществлялись без заявок, по условиям п. 1.2 Договора, в соответствии с которым, если по окончании срока стоянки, указанного в Заявке, Стороны не подписали акт о возврате Судна (в том числе по причине уклонения от подписания Акта Клиентом), стоянка считается автоматически пролонгированной и подлежит оплате за период времени с даты окончания срока, указанного в Заявке, и до подписания акта о возврате Судна.

Помимо прочего пунктом 2.3.6. Договора, предусмотрено, что если по окончанию срока действия Договора Судно продолжает находиться в месте стоянки и ни одна из Сторон не заявила о прекращении Договора, то Договор считается продленным на не определенный срок, а Клиент обязуется оплатить услуги стоянки действующих на дату вывода Судна, в течение всего времени нахождения Судна в марине согласно тарифам Исполнителя морского порта Сочи, с момента пролонгации Договора.

Период нахождения Судна в марине морского порта Сочи с предоставлением места стоянки у причала № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается информацией указанной в письме ФГБУ "АМП Черного Моря" Капитана Морского порта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и приложениями к нему.

Таким образом, срок нахождения судна в марине морского порта Сочи с момента пролонгации Договора составляет 557 дней с 01.03.2022 по 09.08.2023.

В соответствии с п. 2.3.9. Договора, на Клиента возложена обязанность своевременной оплаты услуг по предоставлению места для стоянки Судна, внесение платежей по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.14 Клиент обязан не позднее дня прекращения действия Договора подписать Акт возврата (Приложение № 2 к Договору) либо сообщить о причинах невозможности его подписания. В ином случае Договор считается продленным на неопределенный срок, а Клиент обязуется оплатить услуги стоянки за весь период нахождения Судна в марине морского порта Сочи с момента пролонгации Договора и до момента возврата Судна и вывода Судна из марины Морского порта Сочи. Оплата производится согласно Тарифам Исполнителя, действующим на дату расчетов (окончательный расчет) с Исполнителем по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств в адрес Исполнителя,

По состоянию на 05.05.2025 ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.3.9, 2.3.14 Договора.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.07.2024 и Актом сверки за период с 01.01.2025 по 05.05.2025 года (далее - Акты сверки) денежные средства, в счет исполнения обязательств по Договору после пролонгации, вносились Клиентом:

09.11.2022 - в сумме 100 000 руб.

21.11.2022 – в сумме 100 000 руб.

02.12.2022 - в сумме 100 000 руб.

Итого Клиентом оплачено оказанных услуг на сумму 300 000 рублей с НДС.

Оплата в сумме 300 000 рублей с НДС зачтена в счет оплаты услуг Исполнителя за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в сумме 227 112,78 рублей с НДС и за период с 01.06.2022 по 14.06.2022 в сумме 72 887,22 рублей с НДС (154367,28 стоимость услуг в июне 2022: 30 дней в месяце = 5 145,58 руб. с НДС стоимость одно дня, согласно утвержденных Исполнителем тарифов). Соответственно задолженность у Клиента перед Исполнителем по оплате услуг в период с 15.06.2022 по 30.06.2022 составляет 81 480,06 рублей с НДС (154367,28-72 887,22).

Согласно Акту сверки общий размер, подлежащий оплате за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, составляет 758 675,99 рублей с НДС, за период с 01.01.2023 по 09.08.2023 задолженность за фактически оказанные услуги составляет 647 089,20 рублей с НДС согласно тарифам утвержденным Исполнителем приказом от 22.11.2022 № 60-ОД.

Общая задолженность с 15.06.2022 по 09.08.2023 составляет 1 487 245,25 рублей с НДС (81 480,06 + 758 675,99 + 647 089,20).

Согласно пункту 3.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Объем пени за период с 15.06.2022 по 05.05.2025 составляет 1 223 243,20 рублей.

Истцом ответчику отправлялись досудебные претензии (от 13.09.2024 за исх. № 218, 10.08.2023 за исх. № 18/23) об оплате задолженности по договору стоянки судна с приложением Актов оказанных услуг, Акта сверки взаимных расчетов между ООО "БГ Консалтинг" ФИО2, направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями (РПО 12727681016505, РПО 80084301778932), по адресу электронной почты <данные изъяты> в соответствии с данными, представленными ответчиком при заключении Договора в разделе Договора № "Адреса реквизиты и подписи сторон".

В соответствии с пунктом 2.3.15 Договора, Клиент обязан подписывать ежемесячные акты оказания услуг, либо сообщить о невозможности подписания акта. В случае неподписания акта в установленный срок и непоступления от клиента сообщения о невозможности его подписания Исполнитель вправе подписать акт в одностороннем порядке, услуга при этом будет считаться оказанной без претензий со стороны Клиента.

Соответствующие Акты оказанных услуг № 1503 от 30.06.2022 (услуги за июнь 2022 г.), № 1844 от 31.07.2022 (услуги за июль 2022 г.), № 2064 от 31.08.2022 (услуги за август 2022 г.), № 2383 от 30.09.2022 (услуги за сентябрь 2022 г.), № 2670 от 31.10.2022 (услуги за октябрь 2022 г.), № 2968 от 30.11.2022 (услуги за ноябрь 2022 г.), № 3226 от 31.12.2022 (услуги за декабрь 2022 г.) направлялись в адрес ФИО2 с предложением рассмотреть и подписать в качестве приложения к Претензионному письму от 13.09.2024, что подтверждается описью вложения.

Однако претензии были оставлены Ответчиком без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что допускается по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 08.10.2025 (80408313027350), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2. извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз.1 п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

В соответствии со ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор, в свою очередь, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой устанавливаются договором аренды (п.1 ст.614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО "Сочи Г.М." является оператором морского терминала в соответствии с Распоряжением от 27.11.2009 № АД-246-р Федерального агентства морского и речного транспорта "О внесении сведений о морском порте Сочи в реестр морских портов Российской Федерации" и имеет право временного владения и пользования имуществом в границах акватории внутренней гавани морского порта Сочи по адресу: <...>.

На основании договора субаренды от 01.04.2016, и договора аренды имущества яхтенной гавани от 17.08.2022, заключенных ООО "СГМ" с АО "Сочинский морской торговый порт", ООО "СГМ" оказывает в морском порту Сочи услуги по предоставлению мест стоянки во внутренней Гавани.

ООО "СГМ" обязательства по Договору выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что оплата по Договору в период с 21.10.2021 по 28.02.2022 на общую сумму 417 580,92 рублей, а с учетом выставленных пеней за несвоевременную оплату 426 529,4 рублей с НДС, производилась частями по 15.02.2022. Соответственно задолженность Клиента перед Исполнителем за период с 21.10.2021 по 28.02.2022 отсутствует.

Дальнейшая стоянка Судна, начисление стоимости оказываемых услуг, их оплата, осуществлялись без заявок, по условиям п.1.2 Договора, в соответствии с которым, если по окончании срока стоянки, указанного в Заявке, Стороны не подписали акт о возврате Судна (в том числе по причине уклонения от подписания Акта Клиентом), стоянка считается автоматически пролонгированной и подлежит оплате за период времени с даты окончания срока, указанного в Заявке, и до подписания акта о возврате Судна.

Период нахождения Судна в марине морского порта Сочи с предоставлением места стоянки у причала № 10 с 21.10.2021 по 09.08.2023, подтверждается информацией указанной в письме ФГБУ "АМП Черного Моря" Капитана Морского порта Сочи от 26.02.2025 № 198/0161 и приложениями к нему.

По состоянию на 05.05.2025 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.3.9, 2.3.14 Договора.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.07.2024 и Актом сверки за период с 01.01.2025 по 05.05.2025 денежные средства, в счет исполнения обязательств по Договору внесены Клиентом в размере 300 000 рублей с НДС.

Оплата в сумме 300 000 рублей с НДС зачтена в счет оплаты услуг Исполнителя за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в сумме 227 112,78 рублей с НДС и за период с 01.06.2022 по 14.06.2022 в сумме 72 887,22 рублей с НДС (154367,28 стоимость услуг в июне 2022:30 дней в месяце = 5 145,58 рублей с НДС стоимость одно дня, согласно утвержденных Исполнителем тарифов). Соответственно задолженность у Клиента перед Исполнителем по оплате услуг в период с 15.06.2022 по 30.06.2022 составляет 81 480,06 рублей с НДС.

Общая задолженность с 15.06.2022 по 09.08.2023 составляет 1 487 245,25 рублей с НДС.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Объем пени за период с 15.06.2022 по 05.05.2025 составляет 1 223 243,20 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указал истец.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате арендных платежей, объективных оснований для снижения неустойки у суда не имеется. При этом суд учитывает соотношение размера неисполненных обязательств по уплате арендных платежей, значительную длительность неисполнения обязательств.

Истцом обеспечено соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Соответствующие Акты оказанных услуг № 1503 от 30.06.2022 (услуги за июнь 2022 г.), № 1844 от 31.07.2022 (услуги за июль 2022 г.), № 2064 от 31.08.2022(услуги за август 2022 г.), № 2383 от 30.09.2022 (услуги за сентябрь 2022 г.), № 2670 от 31.10.2022 (услуги за октябрь 2022 г.), № 2968 от 30.11.2022 (услуги за ноябрь 2022 г.), № 3226 от 31.12.2022 (услуги за декабрь 2022 г.) направлялись в адрес ФИО2 с предложением рассмотреть и подписать в качестве приложения к Претензионному письму от 13.09.2024, что подтверждается описью вложения.

Однако вышеуказанные претензии были оставлены Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиком возложенных на нее договором аренды движимого имущества обязательств, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Истцом понесены судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 42 105 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 105 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО "Сочи Гранд ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Сочи Гранд ФИО1" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору стоянки судна № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 487 245 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч двести сорок пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Сочи Гранд ФИО1" (ИНН <***>) пеню по договору стоянки судна № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 223 243 (один миллион двести двадцать три тысячи двести сорок три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Сочи Гранд ФИО1" (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 105 (сорок две тысячи сто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025.

Судья Е.В. Сидоренко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →