РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре Алахвереновой С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10853/22 (77RS0031-02-2022-019735-34) по иску ФИО1 к ООО «РУСАРХИТЕКТОР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2019г. между ИП фио и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 05/2019, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса услуг. В качестве аванса ИП фио оплатила ответчику сумма Ответчик не исполнил обязательство по договору, в связи с чем ИП фио расторгла договор и потребовала возврата денежных средств. 20.06.2022г. фио уступила право требования к ответчику на указанную сумму истцу по договору уступки прав требования (цессии) № 1, о чем ответчику было направлено уведомление. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 05/2019 от 28.10.2019г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2019г. между ИП фио (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 05/2019 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по оформлению договора аренды земельного участка, граничащего с земельным участком, расположенным по адресу: адрес (кадастровый номер з/у 77:04:0002004:16), ориентировочные границы которого указаны в приложении № 3 к договору, с указанием этапов выполнения работ (п.1.1договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2021г.). Результатом оказанных услуг со стороны исполнителя является по 1-му этапу является поучение заказчиком ППТ для подачи на рассмотрение на общественных слушаниях, по 2-му этапу получение зарегистрированного в Росреестре договора аренды земельного участка (оформленного по результатам общественных слушаниях) (п.1.2 договора).

Общая стоимость работ по договору составила сумма (п.3.2 договора). Стоимость работ по первому этапу – сумма. (п.3.1.1 договора). Стоимость работ по второму этапу – сумма (п.3.1.2 договора).

Оказание услуг исполнителем производится в сроки, предусмотренные календарным планом выполнения работ (приложение № 1) (п.4.2 договора).

Как следует из календарного плана 1 этап работ выполняется в течении 24 месяцев с момента оплаты авансового платежа, 2 этап- 6 месяцев с момента оплаты авансового платежа.

ИП фио 28.10.2019г. была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

20.06.2022г. между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 1, в соответствии с которым истцу перешло право требования по договору № 05,2019 от 28.10.2019г.

29.06.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и возврате денежных средств в размере сумма, которое получено ответчиком 01.07.2022г.

18.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не выполнил. Таким образом, истец считает, что заключенный между сторонами договор расторгнут, а оплаченные по договору денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по договору № 05/2019 возмездного оказания услуг от 28.10.2019г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору № 05/2019 возмездного оказания услуг от 28.10.2019г., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств, подтверждающих указанные доводы ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РУСАРХИТЕКТОР» о взыскании денежных средств удовлетворить .

Взыскать с ООО «РУСАРХИТЕКТОР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 28.10.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Леденева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 г.