ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2025 года г.Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пучковой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Богачевой О.А.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-983/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-017651-14) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.
В обоснование поданного искового заявления истец ссылается на то, что 14 апреля 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок найма в соответствии с условиями договора, п.4.1 договора, - с 14 апреля 2022 года по 14 марта 2023 года. 14 февраля 2024 года по соглашению сторон данный договор пролонгирован на тех же условиях. Вышеуказанная квартира передана во временное владение по акту приема-передачи. Стороны согласились, что передаваемая мебелированная квартира по договору найма жилого помещения явных недостатков не имеет. 14 октября 2025 года договор найма был расторгнут в одностороннем порядке истцом, в связи с тем, что ответчиком не вносилась плата за наем квартиры. 20 октября 2025 года ФИО4 покинул квартиру, акт сдачи квартиры подписан не был. Между тем, квартире нанесен существенный ущерб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно отчету № составляет 597 700 рублей. 18 ноября 2024 года истцом ответчику направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 денежную сумму в размере 597 700 рублей за ремонтно-восстановительные работы, необходимые для устранения ущерба жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил участие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное определением от 2 июля 2025 года, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, просил их удовлетворить. Отметил, что указанные повреждения мебели, предметов интерьера, бытовой техники, сантехнического оборудования отсутствовали при сдаче квартиры в наем, что подтверждается актом сдачи-приемки квартиры, подписанным без каких-либо замечаний ответчиком. Ранее квартира в наем не сдавалась, только незадолго до сдачи в наем только был произведен ремонт. Приобщенные дополнительные материалы подтверждают состояние квартиры до ее передачи ответчику по договору.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных истцом требований, не представлено.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлена ответчику по месту его регистрации, не получена им, возращена за истечением срока хранения. В том числе, ответчик извещался по иным известным адресам, по которым направленные извещения также не получены.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, доказательств обратного не представлено, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений истца против данного порядке рассмотрения дела.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным кодексом.
При разрешении спора суд учитывает, что к возникшим между сторонами отношениям по пользованию жилым помещением подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие наем жилого помещения, и основания прекращения данных правоотношений закреплены в главе 35 ГК РФ.
Согласно ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В силу ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст.674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания. В силу ст.ст.677, 678 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основания требований и возражений.
Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, доказательства отсутствия вины должен представить непосредственно ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, доказательства, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона, обязанным возместить вред.
Согласно ст.401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как указано выше, в рамках настоящего дела истец взыскивает убытки, понесенные им в связи с приведением возвращенного из аренды помещения в пригодное для эксплуатации состояние.
Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.
Как установлено, следует из представленных материалов, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
14 апреля 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен договор со следующим предметом – наймодатель ФИО2 передает нанимателю ФИО4 во временное пользование вышеуказанное жилое помещение (3хкомнатную квартиру) по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м, этаж 8, принадлежащую наймодателю, для использования для проживания (п.1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наймодатель передает квартиру, а также находящееся в ней имущество в состоянии, удовлетворяющем требованиям нанимателя, по акту сдачи-приемки (приложение №1 к договору) не позднее 14 апреля 2022 года. После подписания договора право пользования квартирой имеют: ФИО4, ФИО5, ФИО1
Согласно п.3.1 размер платы по договору определен сторонами в размере 70 000 рублей в месяц. Пунктом 2 установлено, что оплата за найм квартиры производится не позднее 18 апреля 2022 года – за срок с 14 апреля 2022 года по 14 мая 2022 года и далее за месяц найма вперед. Согласно условиям договора наниматель за счет собственных средств помимо платы за наем оплачивает потребление электроэнергии, воды согласно приборам учета и поступающим счетам, услуги провайдера Интернета.
Срок действия договора в п.4 определен следующим образом – 14 апреля 2022 года по 14 марта 2023 года. Условиями договора предусмотрена его пролонгация.
Сторонами составлен 14 апреля 2022 года акт сдачи-приемки квартиры, в котором произведена опись передаваемого имущества, его состояние. Акт подписан сторонами без замечаний.
В последующем договор пролонгирован на тех же условиях.
Истцом заявлено о том, что вышеуказанный договор расторгнут им в одностороннем порядке в связи с невнесением ответчиком платы, что не оспорено иными лицами, участвующими в деле.
Несмотря на расторжение договора ответчик уклонился от исполнения условий договора и в соответствии с п.5 договор не сдал истцу вышеуказанное жилое помещение по акту приема-передачи. Истцом при осмотре квартиры обнаружено, что в квартире по вине ответчика повреждено имущество, квартира требует ремонтно-восстановительных работ.
Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований признать несостоятельными доводы истца и заявленные им требования.
Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что стороной ответчика не опровергнуты вышеуказанные обстоятельства, а также не представлены доказательства отсутствия повреждения указанного истцом имущества в квартире по адресу: <адрес>, ранее предоставленной ему по договору найма.
В обоснование исковых требований о размере убытков, причиненных истцу действиями ответчика, истцом представлены фотоматериалы поврежденного имущества, отчет № от 12 ноября 2024 года по определению рыночной стоимости имущества и ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба жилому помещению, выполненный ООО «Статистик Групп».
Суд признает доказанным стороной истца, что в нарушение требований статьи 622 ГК РФ и условий договора найма жилого помещения от 14 апреля 2022 года квартира возвращена ответчиком ФИО4 в ненадлежащем состоянии, при наличии дефектов в виде загрязнения и повреждения мебели, бытовой техники, сантехнического оборудования, предметов интерьера в арендуемом помещении.
Суд принимает во внимание, что акт приема-передачи квартиры после расторжения договора и при ее освобождении не был составлен по вине ответчика, уклонившегося от исполнения данной обязанности, в связи с чем полагает отсутствующими правовые оснований для непринятия представленных истцом доказательств.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах суд не находит, данные доказательства не опровергнуты стороной ответчика.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия у него убытков и причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и указанными убытками при отсутствии возражений ответчика, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из представленных доказательств, 31 октября 2024 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 поручил ФИО3, а тот принял на себя в соответствии с действующим законодательством РФ обязательства по оказанию юридических услуг, а ФИО2 обязался принять и оплатить юридические услуги, которые включают в себя: консультации заказчика, правовой анализ представленных документов, выработка правовой позиции, анализ судебной практики перспективы данного дела, подготовка искового заявления, подготовка всех необходимых процессуальных документов, необходимых для данного дела, представление интересов заказчика в районном суде.
Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, момент уплаты вознаграждения является зачислением денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.2 договора).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ФИО2 факта несения им расходов на оплату услуг представителя.
Факт передачи ФИО2 представителю ФИО3 денежных средств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности чеком по операции от 31 октября 2024 года. При этом доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, фактическое несение ФИО2 расходов на оказание ему юридических услуг, не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено.
При этом суд, оценивая представленные доказательства, исходит из отсутствия оснований ставить данные доказательства под сомнение.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание оказание юридических услуг ФИО2, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (правовой анализ, изучение представленных документов, составление процессуальных документов, время необходимое на их подготовку – составление претензии, искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях – 2 июля 2025 года, 6 августа 2025 года, сбор и представление им дополнительных доказательств), расценки за оказание аналогичных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает подтвержденными заявленные расходы, необходимыми расходы на оплату услуг представителя, и, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, исходя из соотносимости с объемом защищаемых прав и обязанностей сторон, учитывая удовлетворение требований истца, приходит к выводу, что необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, будет соблюден, а также учтены соотношение расходов с объемом защищаемого права, принцип разумности и справедливости, при определении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, а именно в размере 50 000 рублей.
Рассмотрев дело в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 597 700 (пятисот девяносто семи тысяч семисот) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а всего 647 700 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Зареченский районный суд г.Тулы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Пучкова
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.