32RS0015-01-2025-002986-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 11 декабря 2025 года гражданское дело № 2-2564/2025 по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, несовершеннолетним <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного Общества «АЛЬФА-Банк» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0LOR320S22053006945 от 31.05.2022 года. В обоснование искового заявления истец указал, что между АО «АЛЬФА-Банк» и умершей ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S22053006945,в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 140 000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий также установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

17.02.2024 года ФИО1 умерла, однако, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату, заемщик нарушила в виду смерти. На момент обращения в суд, 21.08.2025г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 123290 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № F0LOR320S22053006945 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123290 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб. 71коп.

Определением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ помимо ФИО2 в качестве ответчиков по делу привлечены <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО3

Истец АО «АЛЬФА-Банк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Законный представитель <данные изъяты>. – ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель <данные изъяты>. – ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в её отсутствие и применении сроков исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 31.05.2022 года было заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S22053006945. По условиям заключенного Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 140 000 руб., под 39,9 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140 000 руб.00 коп., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №….1470 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий также установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вследствие нарушения принятых на себя обязательств, за ответчиком ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» имеется задолженность по Соглашению о кредитовании № F0LOR320S22053006945 от 31.05.2022года в размере 123290руб.44 коп., в том числе: просроченный основной долг –110 133 руб. 76 коп., начисленные проценты – 12691 руб. 68коп., штрафы и неустойки– 465 руб. 00коп., что подтверждается представленной справкой по кредитной карте.

Изучив представленный в материалы настоящего гражданского дела справку по кредитной карте, суд, признает изложенный в справке расчет законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиками не погашена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смертью заемщика обязательства по оплате кредита перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 обратились: ФИО2 (мать), ФИО3, действующий от имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО1, являются мать ФИО2, несовершеннолетние дети <данные изъяты>

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, площадью 60,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, кадастровая стоимость составляет 951 133 руб.;

- объект незавершенного строительства, площадь застройки 125,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, единоличная собственность;

- земельный участок, площадью 581 +/-8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 1/3, кадастровая стоимость составляет 190 353 руб.;

- жилое здание, площадью 77,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 3/8.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 также в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 332 000 руб.

Также судом установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имелись остатки денежных средств на счетах: 11 руб. 12 коп., 28 317 руб. 97 коп., 3 000 руб., 1 000 руб., 27 руб. 33 коп.

Ответчик ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону: 1/9 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/9 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли на автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска; 1/3 доли на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принимает наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе неполучение свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> не свидетельствует о непринятии наследства.

Таким образом, наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО1, являются ФИО2, несовершеннолетние дети <данные изъяты>

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 обязательства по возврату денежных средств перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества суд исходит из следующего.

Стоимость 1/9 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 105 681 руб. 33 коп.; стоимость 1/9 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 21 150 руб., стоимость 1/3 доли на автомобиль составляет 110 666 руб., стоимость 1/3 на денежные средства составляет 10 785 руб. 47 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в общей сумме составила 248 282 руб. 80 коп., к <данные изъяты> в общей сумме составила 248 282руб. 80коп., к <данные изъяты> в общей сумме составила 248 282руб. 80коп.

Указанный расчет произведен без учета стоимости перешедшего наследственного имущества: объекта незавершенного строительства, площадь застройки 125,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого здания, площадью 77,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> поскольку материалы дела не содержат сведений о стоимость указанного имущества.

Однако, судом установлено, что стоимость наследственного имущества существенно превышает задолженность перед Банком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности ответчиком полном объеме не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Представителем ответчиков ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из этого следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям до полного погашения кредита.

Материалами дела подтверждается, что истец представил расчет задолженности по Соглашению о кредитовании от 31.05.2022г., из данного расчета следует, что проценты рассчитаны с 31мая 2022года по 20 мая 2025года и составляют 12691,68руб.(л.д.8)

Истец обратился в суд с иском 21.08.2025 года, то с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок по процентам до 21.08.2022года, и подлежит взысканию в сумме 11634руб.03коп.(с августа 2022года по 20 мая 2025г.).

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Представителем несовершеннолетних ответчиков заявлено ходатайство об освобождении взыскания неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Смерть наследодателя наступила 17 февраля 2024года, а иск подан АО «Альфа-Банк» 21 августа 2025года, что следует из почтового штампа. Принимая во внимание, что наследниками являются несовершеннолетние дети и пожилая мать, которая проживала не с наследодателем, то о существовании Соглашения о кредитовании им не было известно, что подтверждается выпиской по счету: после смерти ФИО1 операции по карте не производились. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании неустойки в размере 465рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования, существенно больше размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 121767 руб. 79коп.

Разрешая требования истца о взыскании с наследников умершей ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб.71коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 698 руб.71коп., что подтверждается платежным поручением №56666 от 04.08.2025 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 4 698 руб.71коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, несовершеннолетним <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-Банк» (107078, <...>, почтовый адрес: <...>; БИК 044525593; ИНН <***>; счёт получателя 47422810204000046711 ) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №), <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего наследникам, задолженность по Соглашению о кредитовании № F0LOR320S22053006945 от 31.05.2022 года в размере 121767 руб. 79коп. (основной долг-110133.76руб., начисленные проценты за период с 21 августа 2022г. по 20 мая 2024года-11634,03руб)

Взыскать в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-Банк» (107078, <...>, почтовый адрес: <...>; БИК 044525593; ИНН <***>; счёт получателя 47422810204000046711) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №), <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии <адрес>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698руб.71коп..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено: 22 декабря 2025 года