Решение по делу № 2А-5824/2023 от 18.12.2023

Дело № 2а-5824/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «18» декабря 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по КК к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №8 по КК обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной и восстановить срок. Взыскать c ФИО1, ИНН № недоимки по: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 66 073 руб., пеня в размере 345,23 руб., штраф в размере 6 607 руб., на общую сумму 73 025,23рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в МИНФС России №8 по КК в качестве налогоплательщика.

Согласно имеющимся данным в информационных ресурсах ФИО2 Хайбуллаевич ИНН № представил уточненную декларацию 3-НДФЛ за 2014 год с корректировкой номер 1 в Межрайонную ИФНС России №8 по г. Калининграду 11.08.2015, с отражением дохода, полученного от продажи недвижимого имущества в размере 2 556 960руб.

При этом ФИО1 доход, полученный от продажи имущества уменьшен на документально подтвержденные расходы по его приобретению в размере 1 380 060 руб.

Кроме того, в налоговой декларации налогоплательщик заявил остаток имущественного налогового вычета по налогу, предусмотренный пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ, переходящий с налогового периода 2013 года в размере 668 645,00руб.

Таким образом налоговым органом подтверждён налог на доходы физических лиц к уплате в бюджет за 2014 год в размере 66 073руб.

По карточке расчета с бюджетом, по сроку уплаты налога (15.07.2015) по 3НДФЛ за 2014 год, у налогоплательщика имелась задолженность по оплате налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ влечет взыскание штрафа, который начислен в размере 6 607,00руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 20.08.2015 № 675327, от 19.10.2015 №31114.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 2 статьи 207 НК РФ налоговым резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по налогу на доходы по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. декларация за 2014 год должна быть представлены до 30.04.2015 года.

Согласно имеющимся данным в информационных ресурсах ФИО2 Хайбуллаевич ИНН <***> представил уточненную декларацию 3-НДФЛ за 2014 год с корректировкой номер 1 в Межрайонную ИФНС России №8 по г. Калининграду 11.08.2015, с отражением дохода, полученного от продажи недвижимого имущества в размере 2 556 960руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 20.08.2015 № №, от 19.10.2015 №31114.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Также, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного иска. В обосновании ходатайства указано, что определение об отмене судебного приказа 18.11.2022, поступило в инспекцию лишь 28.11.2022.

В связи с вышеизложенным, был пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени может быть восстановлен судом.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При вышеизложенном, суд считает, что имеются основания для восстановления административному истцу срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 2 390,76 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №8 по КК к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Восстановить МИФНС России №8 по КК пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Взыскать c ФИО1, ИНН № недоимки по: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 66 073 руб., пеня в размере 345,23 руб., штраф в размере 6 607 руб., на общую сумму 73 025,23 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 390,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-