Дело № 2-720/2022
64RS0018-01-2022-001011-40
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой JI.B.,
при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ответчика 110 900 рублей в счет возмещения вреда, расходы по государственной пошлине, судебные издержки 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак №, и автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0178381422 в СПА «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда имуществу в размере 110 900 руб. В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). ФИО1 управлял транспортным средством Kia Sportage государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ номера 0178381422, согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 17.06.2021 по 16.09.2021, в то время как ДТП произошло 19.01.2022 года. Виновник ФИО1 обязан выплатить 110 900 руб., составляющий фактический размер ущерба, согласно расчетного экспертного заключения. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3418 руб., которую также должен возместить ответчик. Поскольку данное исковое заявление подготовлено в к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб., понесенные истцом судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак №,под управлением М.А.Д. и автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что следует из извещения о ДТП.
В результате ДТП автомобилю Renault Duster государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ номера 0178381422 в СПА «Ингосстрах».
СПАО "Ингосстрах" на основании платежного требования АО «СОГАЗ», представленного акта осмотра транспортного средства экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 110900 руб. по платежному поручению № 6777 от 08.02.2022 года
Вместе с тем из условий договора ОСАГО, заключенного между сторонами следует, что по электронному полису ОСАГО серии ХХХ номера 0178381422 застрахована ответственность ФИО1 на период с 17.06.2021 по 16.06.2022 года, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 17.06.2021 по 16.09.2021. (л.д. 6)
Таким образом, ДТП, при котором был причинен ущерб потерпевшему, произошло 19.01.2022г., то есть страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у СПАО «Ингосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 110900 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3418 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 3418 руб.
Из материалов дела следует, что по договорам на оказание юридических услуг и дополнительным соглашения к ним, заключенным между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО "Бизнес Коллекшн Групп»" (Исполнитель), исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать услуги: подготовка и направление в суды исковых заявлений, а также направление ходатайств об увеличении исковых требований, отражение информации в карточке судебного дела о ходе оказания услуг по суброгационным и регрессным требованиям Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования, по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 18.04.2022 года производится оплата в размере 4000 руб. В соответствии с актом приема-передачи, переданные дела и документы по страховому случаю 19.01.2022 года на сумму 110900 руб., должник – ФИО1 В соответствии с платежным поручением указанные услуги оплачены. (л.д. 21-39)
Расходы на сумму 4000 руб. суд относит к судебным издержкам, и считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб в порядке регресса в размере 110900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей, судебные издержки в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022 года.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Л.В.Евлампиева