Дело №2-1107/2022

11RS0004-01-2022-001575-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 07 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №... от 29.06.2019, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 324 000 руб. под 15,1% годовых. 09.11.2020 заемщик ФИО3 умерла. По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: **********; денежные средства в размере **** на банковском счете №..., открытом в ПАО Сбербанк + **** за период с 09.11.2020 по 02.05.2022; денежные средства в размере **** на банковском счете №..., открытом в ПАО Сбербанк + ****. за период с 09.11.2020 по 02.05.2022. Предполагаемыми наследниками умершей являются её дочь - ФИО1 и сын – ФИО2.

Истец считает, что ответчики, вступившие в наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно.

За период с 09.11.2020 г. по 19.04.2022 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору №... от 29.06.2019 в размере 227 233,32 рублей, из которых: 186 972,64 рублей – просроченная ссудная задолженность; 40 260,68 рублей - просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 29.06.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно и расходы по госпошлине в сумме 11 472,33 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 450, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5 обр. стор., 62).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.60-61).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков. Ответчик ФИО1 судебную повестку получила (л.д.61), судебная повестка ответчиком ФИО2 по последнему известному месту жительства (РК, **********) возвратилась в суд по истечении срока хранения (л.д.60).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.06.2019 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 324 000 руб. под 15,1 % годовых, на срок 33 месяца (л.д.20-22,27).

29.06.2019 ФИО3 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита.

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, в которых указано, что заемщику необходимо произвести 33 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 12058,13 руб. (л.д.27).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства истец перед заемщиком ФИО3 исполнил путем перечисления денежных средств в размере 324 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3,**.**.** года рождения, уроженка **********, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от 26.11.2020 (л.д.29).

За период с 09.11.2020 по 10.02.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору №... от 19.04.2022 в размере 227233,32 рублей, из которых: 186972,64 рублей – просроченная ссудная задолженность; 40260,68 рублей - просроченные проценты (л.д. 7-10).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора №... от 29.06.2019, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от 29.06.2019.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приходятся дочерью и сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными ТО ЗАГС г. Печоры Министерства Юстиции Республики Коми (л.д.54).

Согласно сведений, представленных нотариусом Печорского нотариального округа ФИО4, ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после смерти матери, а именно им видано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры каждому, расположенной по адресу: **********, кадастровой стоимостью **** (л.д.56-57).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследникам должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно (ст. 323 ГК РФ) задолженности по кредитному договору №... от 29.06.2019 за период с 09.11.2020 по 19.04.2022 в размере 227 233,32 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства того, что обязательства наследодателя по кредитному договору №... от 29.06.2019, ими, как наследниками, исполнены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками обязательств наследодателя по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

При удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 11472,33 рублей (из которых 6000 рублей- по требованию о расторжении договора; 5472,33 рублей – по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от 29.06.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 227 233,32 (двести двадцать семь тысяч двести тридцать три рубля 32 копейки) рублей, из которых: 186 972,64 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два рубля 64 копейки) рублей – просроченная ссудная задолженность; 40 260,68 (сорок тысяч двести шестьдесят рублей 68 копеек) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 472,33 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два рубля 33 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.