Копия
Дело № 2 - 429/2025
УИД 16RS0050-01-2024-011878-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гремитских (ФИО10 к Зиньковскому (ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гремитских (ФИО12. обратилась в суд с иском к Зиньковскому (ФИО13. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 31 августа 2020 года удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поменял фамилию на «Зиньковский», что подтверждается свидетельством о перемене имени.
ДД.ММ.ГГГГ определением Приволжского районного суда г. Казани произведена замена взыскателя по делу по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. АО «ДОМ.РФ» заменено на ФИО2 ФИО16.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РТ заочное решение изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в остальной части оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на «Гремитских», в связи с заключением брака.
Заочное решение суда до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 529 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451,52 рублей за каждый день неисполнения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 565 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. С учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц АО «Банк Дом.РФ», АО «Дом.РФ» в суд не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поменял фамилию на «Зиньковский», что подтверждается свидетельством о перемене имени.
ДД.ММ.ГГГГ определением Приволжского районного суда г. Казани произведена замена взыскателя по делу по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. АО «ДОМ.РФ» заменено на ФИО2 ФИО19.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РТ заочное решение изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в остальной части оставлено без изменения.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплате должником.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с пунктом 48 вышеуказанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов является верным. Данное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, размер которого суд считает разумным с учетом объема проделанной работы представителем истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 565 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Гремитских (ФИО20 к Зиньковскому (ФИО21 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать Зиньковского (ФИО22 в пользу Гремитских (ФИО23 проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 529 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451,52 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 565 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани Д.Г.Ткачев