УИД63RS0№-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Турбиной Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №а-1796/2025 по административному исковому заявлению М.Р. № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,
установил:
М.Р. № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы налогов, указав, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц и транспортный налог с физических лиц за спорный период 2020. В нарушение ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, ответчику выставлены требования. Ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере № рублей, в том числе:
-налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2020 в размере № рублей,
-транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере № рублей,
-пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив уплату государственной пошлины на административного ответчика.
Представитель М.Р. № по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена по адресу регистрации, направленная в её адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Представитель заинтересованного лица М. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции.
В силу ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, материалы приказного производства №а-№, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, закрепленной в ней обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Это право, как следует из данной статьи во взаимосвязи со статьей 18 Конституции Российской Федерации, определяет смысл, содержание и применение налогового законодательства.
Как следует из содержания части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3000 рублей, оно направляется в течение года.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.
Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налогов за 2020 в связи с наличием за спорный период объектов налогообложения в виде недвижимого имущества и транспортных средств.
Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по <адрес> в собственности у административного ответчика имеются, отраженные в налоговых уведомлениях объекты недвижимого имущества за спорный период 2020 в виде жилых помещений.
Согласно информации, полученной из Управления МВД Р. по <адрес>, сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Р. усматривается, что транспортное средство №, государственный номер №, снято с учета в связи с переходом прав собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №, государственный номер № снято с учета в связи с переходом прав собственности ДД.ММ.ГГГГ.
На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом сформировано и направлено должнику требование № об уплате недоимки по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и сборам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Административное исковое заявление согласно протоколу проверки электронной подписи направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ст.48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.
Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения в полном объеме, суду не представлены.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогам:
- налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2020 в размере № рублей,
- транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере № рублей.
Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу положений пп. 1 и 2 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 и 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.
Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
В рассматриваемом случае подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по налогам за 2020, право на взыскание которой налоговым органом реализовано путем подачи настоящего административного иска.
Расчет суммы налога и пени за спорный период приведен в налоговых уведомлении и требовании.
При этом, возражений относительно верности расчета, административным ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования М.Р. № по <адрес> о взыскании с административного ответчика налоговой недоимки за 2020 подлежит удовлетворению.
Поскольку на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом внесенных изменений в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования М.Р. № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> № <адрес>, ИНН № задолженность по налогам в общем размере № рублей, из них:
- налог на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2020 в размере № рублей,
- транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере № рублей,
- пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> № <адрес>, ИНН № в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья Т.А.Турбина
Копия верна
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025