№ 2-4881/2023

86RS0004-01-2023-004095-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Обуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Сфера Римайк», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сфера Римайк» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования для ИП и ООО, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно заявлению заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на счет № на сумму лимита 3 000 000 рублей, под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитного заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1 Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период начисления неустоек и процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 550 890,85 рублей, в том числе по просроченной задолженности в размере 2 476 519, 64 рублей, просроченной задолженности по процентам – 71 909,86 рублей, неустойки – 2 461,35 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сфера Римайк» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования для ИП и ООО, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно заявлению заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на счет № на сумму лимита 1 000 000 рублей, под 16,3% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитного заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1 Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период начисления неустоек и процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 740,54 рублей, состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 889 310,83 рублей, проценты – 43 485, 94 рублей, неустойка – 3 943,77 рублей. Общий размер задолженности по кредитным договорам ответчиков составляет 3 487 631,39 рублей. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 890,85 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 740,54 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 638,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сфера Римайк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчиков, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчиков извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сфера Римайк» заключен кредитный договор № путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования для ИП и ООО, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно заявлению заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на счет № на сумму лимита 3 000 000 рублей, под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитного заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сфера Римайк» заключен кредитный договор № путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования для ИП и ООО, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно заявлению заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на счет № на сумму лимита 3 000000 рублей, под 16,3% годовых, срок по ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1, где ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Сфера Римайк») договора, заключенного между Банком и ООО «Сфера Римайк». Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включая в том числе сумму кредита, срок возврата кредита, порядок погашения кредита с установленным для должника графиком платежей, процентной ставки годовых, комиссии и платы.

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя договорами обязательства, графики погашения кредита нарушались неоднократно.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков, последними не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая за период согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период начисления неустоек и процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 550 890,85 рублей, в том числе: просроченные платежи по основному долгу 2 476 519,64, проценты – 71 909,86 рублей, неустойка – 2 461, 35 рублей.

Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период начисления неустоек и процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 740, 54 рублей, в том числе: просроченный долг – 889 310,83 рублей, проценты – 43 485,94 рублей, неустойка – 3 943,77 рублей. Общий размер задолженности по кредитным договорам ответчиков составляет 3 487 631,39 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в заявленном размере 3 487 631,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 638,16 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Сфера Римайк» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 3 487 631,39 рублей в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 890, 85 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 740,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 638,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.

Судья О.С. Разина