УИД 52RS0001-02-2020-005422-51

Дело № 2-2634/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Банка [ В ] к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество (далее - ПАО) Банк [ В ] (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ Б ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 288000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно [ДД.ММ.ГГГГ] каждого календарного месяца в сумме 5302,92 рублей (кроме первого в сумме 4287,65 руб. и последнего в сумме 5302,92 руб.). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 288000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренный кредитным договором. Согласно п.12 индивидуальных условий договора установлена ответственность в форме неустойки в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно (с учетом снижения штрафных санкций) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 328500,08 рублей, из которых 246777,81 рублей – основной долг, 80738,89 рублей - проценты за пользование кредитом, 897,55 рублей – задолженность по пени.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ Б ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 420000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно [ДД.ММ.ГГГГ] каждого календарного месяца в сумме 9050 рублей (кроме первого в сумме 3687,05 руб. и последнего в сумме 9374,49 руб.). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 420000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренный кредитным договором. Согласно п.12 индивидуальных условий договора установлена ответственность в форме неустойки в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

[ДД.ММ.ГГГГ] ОАО [ Б ] было реорганизовано в форме преобразования с выделением АО [ ... ] с одновременным присоединением к Банку [ В ] (ПАО). Правопреемство Банка [ В ] (ПАО) прав требования по кредитным обязательствам подтверждается Подтверждениями к Передаточному акту от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

С учетом уточненного искового заявления [ ... ]) просил:

- расторгнуть кредитные договоры [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенные между ОАО [ Б ] и ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] год рождения;

- взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в пользу Банк [ В ] (ПАО) задолженность в общей сумме 1 014 570,27 рублей, в том числе:

по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 433 094,44 руб.,

по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 581 475,83 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины 19 272,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

1). Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ОАО «[ Б ] и ФИО1, а также кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ОАО «[ Б ] и ФИО1.

2). Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 328500,08 руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 479134,09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17275,34 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснил, что при расчете задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], в просительной части сумма штрафных санкций снижена стороной истца. Полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку первоначально истец обращался в [Адрес] районный суд [Адрес] с указанным исковым заявлением, заявление было возвращено в связи с неподсудностью. После чего в [ДД.ММ.ГГГГ] было обращение в [Адрес] районный суд [Адрес] и принято заочное решение, последствие отмененное по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, на несогласие с суммой задолженности, контрарасчет не представлен. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, учитывая, что последний платеж по кредитным договорам внесен в [ДД.ММ.ГГГГ]. Также указала на не правомерность начисления процентов в уточненному исковом заявлении, поскольку заочным решением суда, на основании которого возбуждено было исполнительное производство спорные кредитные договора были расторгнуты. Указала на тяжелое материальное положение.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ Б ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 288000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых ([ ... ]

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца в сумме 5302,92 рублей (кроме первого в сумме 4287,65 руб. и последнего в сумме 5302,92 руб.).

По делу установлено и сторонами не оспаривалось, что банк исполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора ([ ... ]

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 433 094, 44 руб., из них: 79 273,37 руб. плановые проценты, 106059,88 руб. проценты по просроченному основному долгу, пени (с учетом снижения истцом) 983, 38 руб., сумма основного долга 246 777, 81 руб.

Также, [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ Б ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 420000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых [ ... ]

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно [ДД.ММ.ГГГГ] каждого календарного месяца в сумме 9050 рублей (кроме первого в сумме 3687,05 руб. и последнего в сумме 9374,49 руб.).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 420000 рублей, что по делу не оспаривалось,. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, задолженность банку не погасила, доказательства погашения задолженности ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание те обстоятельства, что просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, расторжении кредитного договора [ ... ]

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 581 475,83 руб., из них: задолженность по плановым процентам 64 724,08 руб., проценты по просроченному основному долгу 144 844,11 руб., пени (с учетом снижения истцом) 1 435,76 руб., сумма основного долга 370 471,89 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] ОАО [ Б ] было реорганизовано в форме преобразования с выделением АО [ ... ] с одновременным присоединением к Банку [ В ] (ПАО). Правопреемство Банка [ В ] (ПАО) прав требования по кредитным обязательствам подтверждается Подтверждениями к Передаточному акту от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ([ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанные расчета и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договоров кредитования не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом, представленным суду истцом, является позицией стороны по делу, иного альтернативного контрасчета, либо доказательств уплаты задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено (л.д. 50) в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом.

Принимая во внимание вышеприведенные по делу обстоятельства, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен он стороной истца с учетом условий комплексного банковского обслуживания, учитывая те обстоятельства, что ответчик не отрицал наличие долга перед истцом, а потому суд находит его верным.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке по счету, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Расчет сумм, заявленных к взысканию произведен истцом с учетом последних платежей, что не оспаривалось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 433 094,44 руб. и по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 581 475,83 рублей, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, заочным решением суда кредитные договоры расторгнуты, в связи с чем оснований для начисления процентов на дату обращения с уточненным исковым заявлением не имеется, отклоняются, поскольку определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворено. Заочное решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу по иску ПАО Банк [ В ] к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности – отменено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске исковой давности истцом для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ Б ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], сроком действия по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно и [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ Б ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], сроком действия по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно. Срок действия кредитных договоров соответствует графику платежей к ним.

Учитывая срок действия спорных кредитных договоров, обращение в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]., даты внесения денежных средств по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]. и по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]., суд приходи к выводу, что срок исковой давности стороной истца не пропущен.

Поскольку судом установлены нарушения условий указанных выше кредитных договора со стороны ответчика и суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ОАО [ Б ] и ФИО1, а также кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ОАО [ Б ]» и ФИО1 применительно к положениям ст. 450 ГК РФ подлежат расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17275,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями ([ ... ] и 1997,53 руб. в соответствии с платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ([ ... ]). Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 272,87 руб. (13273 руб. требования имущественного характера, 6000 руб. требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Банка [ В ] к ФИО1 о расторжении кредитных договором и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ОАО [ Б ] и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ОАО [ Б ] и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка [ В ] (ПАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 433094,44 руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 581475,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19272,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г.Дудукина