УИД 86RS0014-01-2023-000222-48

производство по делу №2-275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее так же Ответчик) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58736 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга 29200 рублей; проценты за пользование кредитом 15436 рублей; пени 14100 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 рубля, всего 60698 рублей 48 копеек, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц», в настоящее время реорганизованным в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 350400,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 17% годовых на 60 месяцев. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность за период с 31.05.2018 по 02.06.2021 в размере 58736,48 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 29200 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 15436 рублей; сумма пени в размере 14100 рублей 48 копеек.

От ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения на иск, в которых он исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку срок договора истёк более трёх лет назад, последний платёж был произведён в 2018 году, а также просил исключить из доказательств требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 52034, 40 рублей, направленное ООО «БиэСПост», так как не подтверждены его полномочия действовать от имени истца, отсутствует опись вложения в письмо, поэтому невозможно определить, что в нём содержалось данное требование. Почтовые извещения ответчику не доставлялись.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств не заявил, о наличии уважительных причин не сообщил, их не подтвердил.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами (п. 2 ст.434 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: заявлением – анкетой заёмщика (л.д. 25-28), кредитным договором с приложениями о полной стоимости кредита и графиком платежей (л.д. 15-19), и не оспорено ответчиком, 27.09.2013 ОАО Банк «Петрокоммерц», в настоящее время реорганизованный в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчик ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 350400 рублей на срок по 27.09.2018 включительно под 17% годовых, при полной стоимости кредита 18,38 %, при этом заёмщик ФИО1 должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Договором и графиком погашения кредита установлен размер ежемесячного минимального платежа в погашение основного долга в сумме 5 840 рублей и ежемесячное погашение процентов, предусмотренных графиком, начисленных на остаток долга, при этом согласно пунктам 3.5 и 2.2. кредитного договора последний платёж должен был быть произведён не позднее 27 сентября 2018 года в сумме остатка основного долга, сложившейся на дату окончательного погашения кредита.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту в силу пунктов 10.1 и 2.2. заёмщик обязан уплатить кредитору пени по ставке 17 % годовых.

Кредитные денежные средства в сумме 350400 рублей были получены Ответчиком, что подтверждается распоряжением банка (л.д. 13, оборот) и выписками по счёту (л.д. 160-172, 181-222), не оспаривалось Ответчиком.

В тоже время обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи по погашению основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом в необходимых размерах не вносил, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погасил, что не оспаривается Ответчиком, подтверждается расчётом задолженности и выписками по счёту (л.д. 10-12, 160-172, 181-222).

Представленное суду требование о досрочном истребовании задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ООО «БизСПост» (л.д. 35, 173-175), не принимается судом в качестве надлежащего доказательства изменения кредитором срока договора, поскольку на момент направления требования срок исполнения договора и полного погашения задолженности уже истёк ДД.ММ.ГГГГ. При этом Истец в требовании к Ответчику подтвердил, что кредитный договор <***> был заключён на срок 60 месяцев, т.е. Ответчик должен был погасить всю задолженность по основному долгу и проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска по данному основанию.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа, срок исполнения всех обязательств по договору истёк ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), то срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, процентов и неустойки подлежит одновременному исчислению.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения ежемесячных платежей в соответствии условиями кредитного договора и графиком погашения по кредиту, согласно которым кредит и проценты должны были погашаться ответчиком ежемесячно, в установленные графиком даты.

Таким образом, Истец (кредитор) узнавал о нарушении своего права ежемесячно, на следующий день после установленной даты внесения платежа, когда деньги на счёт не поступали.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Почты России на конверте (л.д. 116), в связи с чем по ежемесячным платежам, которые подлежали внесению Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, Истцом пропущен трёхгодичный срок исковой давности.

Так, согласно графику, после ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был произвести платёж ДД.ММ.ГГГГ (последний) в сумме 5 913, 44 рубля из них: основной долг 5840 рублей и проценты 73,44 рублей.

По обращению Истца мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отменённый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109,112-113), из чего следует, что срок исковой давности по указанным требованиям и требованиям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, удлиняется до шести месяцев.

Поскольку в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) Истец обратился в Урайский городской суд с настоящим иском, то срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые должны были быть произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 913, 44 рубля, а также по процентам и неустойке, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) не пропущен.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам, которые должны были быть произведены в период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого заявлено Ответчиком, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

С учётом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 11 239,2 рублей, в том числе: основной долг 5840 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73,44 рублей, проценты за пользование кредитом за 979 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 662,88 рублей, из расчёта 5840 х 17% /365 х 979 и неустойка на основной долг за 979 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 662,88 рублей из расчёта 5840 х 17 % /365 х 979.

Пени на проценты Истец взыскать не просил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, от Ответчика ходатайств не поступало, явная несоразмерность не установлена.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что Истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено Ответчиком до вынесения судом решения, при этом Истец не просил о восстановлении срока исковой давности, не представил доказательств наличия оснований для его восстановления, а так же перерыва, приостановления течения срока исковой давности либо его продления по требованиям возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, судом выносится решение о частичном удовлетворении иска и взыскании задолженности в сумме 11239,2 рублей.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11239,2 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 450,00 рублей, всего 11689 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова