Производство № 2-6347/2025

УИД 28RS0009-01-2025-001199-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Юрченко О.В.,

при секретаре Муратовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ПАО «Сербанк России» на основании заключенного 21 сентября 2023 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 в сумме 85 227 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев под 26.26% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита Банком выполнено на счет № ***. 21 ноября 2024 года Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По состоянию на 24 июня 2025 года размер задолженности ФИО2 составляет: 11 424 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 73 911 рублей 94 копейки – просроченный основной долг. По имеющейся у Банка информации родственником Заемщика является – ФИО1, он является потенциальным наследником, фактически принявшим наследство. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данное требование не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою (истца) пользу долг по кредитному договору <***>, заключенному 21 сентября 2023 года, в сумме 85 336 рублей 08 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

3 сентября 2025 года определением Ивановского районного суда Амурской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 4 сентября 2025 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, третье лицо нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО3, а также представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 4 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» Заемщику на номер телефона +*** поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Как следует из п. 3.8 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания», электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Из дела усматривается, что пароль подтверждения был введен Клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены Заемщиком аналогом его собственноручной подписи.

Таким образом, установлено, 21 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 85 227 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев под 26,26 % годовых.

Согласно справке о зачислении кредита 21 сентября 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 227 рублей 27 копеек на счет № ***.

Таким образом, установлено, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору 1017501 в полном объеме.

Свидетельством о смерти серии I-OT *** подтверждается, что 21 ноября 2024 года ФИО2 умерла, в связи с чем, как следует из позиции стороны истца, обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что Заемщик ФИО2 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 102/2025, за принятием наследства за умершей ФИО2 с заявлением к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО3 обратился ее сын ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 17 июня 2025 года наследником имущества ФИО2, умершей 21 ноября 2024 года, является ответчик ФИО1; в состав наследственного имущества вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** пропорционально размеру площади квартиры по ул. ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлены сведения о рыночной стоимости вышеуказанного имущества на дату смерти ФИО2: стоимость земельного участка с кадастровым номером *** – 20 130 000 рублей (заключение № 2-251107-2355651 от 7 ноября 2025 года), стоимость земельного участка с кадастровым номером *** – 321 000 рублей (заключение № 2-251107-2355649 от 7 ноября 2025 года), стоимость 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером *** – 605 000 рублей (заключение № 2-251107-2355652 от 7 ноября 2025 года).

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 24 июня 2025 года задолженность ФИО2 по кредитному договору от 21 сентября 2023 года <***> составляет 85 336 рублей 08 копеек, из которых: 73 911 рублей 94 копейки – просроченная ссудная задолженность, 11 424 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности, альтернативный расчет ответчик не представил.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности или ее части в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт образования кредитной задолженности нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21 сентября 2023 года в общей сумме 85 336 рублей 08 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, у последнего в силу приведенных норм возникло право на взыскание судебных расходов.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 73989 от 20 августа 2025 года истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2023 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей 21 ноября 2024 года, в сумме 85 336 рублей 08 копеек, из которых: 73 911 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 11 424 рубля 14 копеек – просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года