Решение по делу № 2-2534/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 22RS0065-02-2023-001461-28

Дело № 2-2534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 482 210 рублей 55 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 456 422 рубля 73 копейки, задолженность по плановым процентам - 25 787 рублей 82 копейки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ДАННЫЕ ФИО2 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 470 6789 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 умер. Истцом были направлены требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору нотариусу ФИО3 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершего является его дочь ФИО4 Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 482 210 рублей55 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 456 422 рубля 73 копейки, задолженность по плановым процентам - 25 787 рублей 82 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, в окончательном варианте истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** в размере 240 190 рублей 00 копеек, судебных расходов.

Определением суда от 05.04.2023, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Согаз».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по известным адресам, однако принятые меры результат не дали и конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда в связи с истечение срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Известить посредством телефонограммы не представилось возможным.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой- заявлением на получение кредита (л.д.15-16).

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. заключен кредитный договор №*** (индивидуальные условия кредитного договора) (л.д. 10-12), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 470 678 рублей, срок действия договора- 60 месяцев, в случае невозврата кредита - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора- 10,2 % годовых, базовая процентная ставка - 15,2 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

По условиям договора, возврат кредита осуществлялся ежемесячными платежами (60 платежей) в срок до 10-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 10 046,90 рублей, кроме первого и последнего платежа (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на потребительские нужды.

В силу п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки за нарушение срока погашения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов определен в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Своей подписью заемщик подтвердил, что согласен с Правилами кредитования (Общими условиями) (п.14 Индивидуальных условий), а также, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора (п.21).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. и АО «Согаз» заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан страховой полис «Финансовый резерв» №*** (л.д.13-14).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (п.20 Индивидуальных условий).

Факт получения заемщиком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 от банка денежных средств в сумме 470 678 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.18-19) и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебное заседание не представлено.

Установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти (л.д.40,84).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является дочерью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 что подтверждается актовой записью о рождении (л.д.45), свидетельством о рождении, справками о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. (л.д.81-102).

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 является его дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ****, а также, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №***, №*** в ПАО Сбербанк на сумму 45 рублей 06 копеек(л.д.22,95).

Иных наследников после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 в процессе рассмотрения дела, не установлено.

Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО3, мать умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, об открытии наследственного дела извещена надлежаще ( л.д.38).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, площадью ****.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка, к ней в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 в том числе по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23. и по состоянию на дату проведения экспертизы определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

По результатам судебной оценочной экспертизы (л.д.156-190), рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ ) составляла 240 190 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 240 190 рублей 00 копеек.

Сведения о принадлежности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 движимого и недвижимого имущества, открытии иных счетов в банках, материалы гражданского дела, наследственного дела, не содержат.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлялось требование о возврате задолженности по кредиту (л.д.21).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из расчета, представленного Банком следует, что задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 210 рублей 55 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 456 422 рубля 73 копейки, задолженность по плановым процентам - 25 787 рублей 82 копейки (л.д.17).

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240 190 рублей 00 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно информации, представленной АО «Согаз», ФИО1 обращалась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое ей было отказано, так как смерть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25. страховым случаем не являлась (л.д.105-132).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к страховой компании о взыскании страховой выплаты отказано (л.д.134-137).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 стоимость принято наследства составляет 240 190 рублей, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 190 рублей 00 копеек.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований.

ЗАО «Бизнес-Эксперт» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно определению Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате экспертизы возложены на истца.

Факт неоплаты расходов по экспертизе истец не оспаривал.

Суд полагает, что поскольку исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы, связанные с оплатой проведения судебной оценочной экспертизы в размере 10 00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 601 рубль 90 копеек.

Поскольку истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 022 рубля 00 копеек, тогда как с учетом уточненных требований оплате подлежала сумма в размере 5 601 рубль 90 копеек, соответственно излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 420 рублей 10 копеек в соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению плательщика подлежит возврату соответствующим налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 190 рублей 00 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Закрытого акционерного общества «Бизнес-Эксперт» (ИНН ***) в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы 10 000 рублей.

Возвратить Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2 420 рублей 10 копеек по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 02.10.2023 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2534/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.