Решение по делу № 2-1210/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Дело № 2-1210/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000784-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4финанс» (далее – ООО МКК «4финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 22.09.2020 между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №. Указанный договор был заключен в электронном виде в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу <адрес >

При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтвердил тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского микрозайма, и, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее по тексту «АСП), в том числе дал согласие на подписание всех документов с его использованием.

Под «АСП» понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, стороны договорились, что все документы считаются подписанными АСП заемщика.

Заемщик путем ввода проверочного кода, который был предоставлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи подтвердил, что подписание договора с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства по предоставлению микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), перечислил денежные средства на счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. Срок возврата микрозайма указан в п. 2 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

29.05.2019 в рамках Агентского договора № 1 и дополнительного соглашения к нему ООО МКК «4Финанс» поручил ООО «Центр Альтернативного финансирования» за вознаграждение совершать от имени принципала за свой счёт юридические и иные действия в соответствии с положениями указанного договора, в том числе производство соответствующих юридических и иных действий на взыскание задолженности с должника в судебном порядке, а именно: инициировать судебную процедуру взыскания задолженности (первоначально приказное судопроизводство, затем исковое производство в случае отмены судебного приказа/отказа его выдаче), а также исполнительного производства после получения акта/постановления, вступившего в законную силу (<данные изъяты>).

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем, на 13.10.2020 у него образовалась задолженность в общей сумме 51 062 рублей, из которой: 20 425,00 рублей – сумма основного долга, 4 284,00 рублей – сумма срочных процентов, 25 123,00 рублей – сумма просроченных процентов, 1 230,00 рублей – сумма пени,

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 22.09.2020 года за период с 22.09.2020 по 13.10.2020 в сумме: 51 062,00 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 20 425,00 рублей сумма срочных процентов в размере 4 284,00 рублей, сумму просроченных процентов в размере 25 123,00 рублей и пени в размере 1 230,00 рублей. Кроме того истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 731,86 рублей.

Истец ООО МКК «4финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от 22.09.2020, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20425 рублей под 366 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 21 день с момента заключения договора, т.е. 13.10.2020.

Договор был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца <адрес > Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п.5 ст.10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (<данные изъяты>), что подтверждается текстом Индивидуальных условий с указанием соответствующего кода.

22.09.2020 истцом на карту ARIUS была произведена операция «Перечисление денежных средств на карту», по договору займа № от 22.09.2020 клиенту ФИО1, в сумме 20 425 рублей.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора, дата возврата займа определена сторонами через 21 день после получения займа, т.е. 13.10.2020.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно в размере 26 087 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несёт ответственность в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20 % годовых на сумму, просроченной задолженности.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, общая сумма задолженности по договору займа за период с 22.09.2020 по 13.10.2020 составляет 51 062 рублей и включает в том числе: сумму задолженности по основному долгу 20 425 рублей, сумму задолженности по срочным процентам за пользование займом – 4 284 рублей, сумму просроченных процентов за пользование займом – 25 123 рублей, сумму пени – 1 230 рублей.

27.12.2021 мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2-3369 /2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «4финанс» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившим от ФИО1 заявлением, в котором она возражала относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по делу № 2-3369/2021 судебный приказ № 2-3369 /2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «4финанс» задолженности по кредитному договору отменён.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа стороной ответчика не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МКК «4финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа № от 22.09.2020 за период с 22.09.2020 по 13.10.2020 в размере 51 062 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении с иском в суд государственная пошлина, расчитанная в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая в данном случае составляет 1 731,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1731, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ <адрес >, в пользу ООО МКК «4финанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 22 сентября 2020 года в размере 51 062 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731,86 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова

.