дело №2-936/13-2025г.

46RS0029-01-2025-000110-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2024г., на 13.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на 13.01.2025г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - иные комиссии, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета, <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неразрешенный овердрафт, <данные изъяты> - проценты по неразрешенному овердрафту. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик проигнорировал, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> за период с 17.08.2024г. по 13.01.2025г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (регистрации), указанному в исковом заявлении и в адресной справке, однако заказное письмо с судебным извещением возвращено обратно в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, до 12.07.2029г.

12.07.2024г. ПАО «Совкомбанк» денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный платеж составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> Дата оплаты ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 12.07.2029г.

Согласно п. 12 кредитного договора, за нарушение сроков погашения кредитной задолженности с заемщика взимается штраф 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету (л.д.9,10), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14-16), копией заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.17-18), копией заявления о заключении договора потребительского кредита (л.д.21-22), копией анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д.23-26), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.27-33).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом также установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из искового заявления, истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору.

Однако требования Банка исполнены ответчиком не были. Доказательств обратного, суду не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2024г., на 13.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.01.2025г. составляет в сумме <данные изъяты> из которой <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - иные комиссии, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета, <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неразрешенный овердрафт, <данные изъяты> - проценты по неразрешенному овердрафту (л.д.40-43).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2024г. по 13.01.2025г. в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - иные комиссии, <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неразрешенный овердрафт, <данные изъяты> - проценты по неразрешенному овердрафту

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением на указанную сумму (л.д.8).

Поскольку исковые требования Банка признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.08.2024г. по 13.01.2025г. в размере 1 138 279 руб. 19 коп., из которой: 895 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 139 101 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 31 933 руб. 88 коп. - иные комиссии, 447 руб. - комиссия за ведение счета, 14 384 руб. 24 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 руб. 12 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 458 руб. 22 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 596 руб. 31 коп. - неустойка на просроченные проценты, 45 000 руб. - неразрешенный овердрафт, 1 829 руб. 51 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 382 руб. 79 коп., а всего сумму 1 164 661 руб. 98 коп. (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 04.06.2025г.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>