Дело № 2-2773/2025
УИД 67RS0003-01-2025-002171-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29 декабря 2010 г. между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 04 февраля 2014 г. по делу № А62-7344/2013 <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию <данные изъяты>
22 сентября 2016 г. Смоленским районным судом Смоленской области по делу № 2-1380/2016 вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 г. 01 февраля 2023 г. между <данные изъяты> и ИП ФИО2, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО3 по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 г. перешло Цессионарию. На момент заключения Договора цессии, обязательства Должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от 29 декабря 2010 г. нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. Со дня, следующего за днем вынесения решения - с 23 сентября 2016 г. и по 25 ноября 2024 г. (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 59 017 руб. 30 коп. ИП ФИО2 направил в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке требования по кредитному договору № от 29 декабря 2010 г. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено Должником 25 ноября 2024 г. Первоначально ИП ФИО2 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи, судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 г. в размере 59 017 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2010 г. между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. (л.д.17-18)
Ответчик ФИО4 в свою очередь являлась поручителем по указанному договору, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией договора поручительства по кредитному договору № от 29 декабря 2010 г. (л.д. 19)
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса).
Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 04 февраля 2014 г. по делу № А62-7344/2013 <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию <данные изъяты>
01 февраля 2023 г. между <данные изъяты> и ИП ФИО2, заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требование в отношении ФИО3 по кредитному договору № от 29 декабря 2010 г. перешло Цессионарию. (л.д.10).
В подтверждение оплаты по указанному договору в материалы гражданского дела представлена выписка по поступившим платежам на общую сумму 99 648 руб. 71 коп. (последний платеж от 25 ноября 2024 г.) (л.д. 7).
На момент заключения Договора цессии, обязательства Должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от 29 декабря 2010 г. нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам.
На следующий день с даты вынесения решения Смоленским районным судом Смоленской области от 22 сентября 2016 г., то есть с 23 сентября 2016 г. и по 25 ноября 2024 г. (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 59 017 руб. 30 коп.
В подтверждение указанного в материалы гражданского дела стороной истца представлен расчет задолженности, указанный ответчик сторонами по делу не оспорен, контрасчет не представлен, проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 6-7).
ИП ФИО2 направил в адрес ФИО3, ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке требования по кредитному договору № от 29 декабря 2010 г. (л.д.13-14).
Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено Должником лишь – 25 ноября 2024 г.
Первоначально ИП ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2016 г. (производство № 2-1380/2016) исковые требования <данные изъяты> удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2010 г. в размере 245 925 руб. 34 коп., из которых: 170 106 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 64 011 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 11 807 руб. 29 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательства, а также в возврат государственной пошлины 5 659 руб. 25 коп.
Учитывая то обстоятельство, что судом в действительности установлено неправомерное удержание денежных средств в период с 22 сентября 2016 г. и по 25 ноября 2024 г., то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 29 декабря 2010 г. в размере 59 017 руб. 30 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Ефимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июля 2025 г.