Решение по делу № 2-1975/2025 от 18.11.2025 - о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено 18.11.2025

Дело № 2–1975/2025 УИД 76RS0017-01-2025-002891-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просил обязать ответчика выполнить предусмотренные договором № об осуществлении технологического присоединения от 14.01.2025 мероприятия по присоединению к электрическим сетям складского здания/помещения, расположенного (которое будет расположено) на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно техническим условиям № от 26.12.2024. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.01.2025 по 18.09.2025 в размере 15841,98 руб. с продолжением начисления и взыскания неустойки из расчета 0,25% за каждый день просрочки от суммы 96015 руб. за период с 19.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, сумму понесенных юридических услуг в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., в случае неисполнения судебного акта в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до момента окончания работ, фактического присоединения и подписания сторонами Акта подключения (технологического присоединения).

В обоснование иска указано, что 26.12.2024 истцом получены Технические условия № для присоединения к электрическим сетям помещения, расположенного (которое будет расположено) на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. 14.01.2025 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. По указанному договору ответчик принял на себя обязательство произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, точка присоединения указана в технических условиях и является неотъемлемой частью договора. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 14.07.2025. Оплата услуг по технологическому присоединению согласно выставленного ответчиком счета № от 10.01.2025 была произведена истцом в полном объеме в размере 96015 руб. По состоянию на 18.09.2025 работы со стороны ответчика не произведены. В рамках добровольного урегулирования спора мирным путем 31.07.2025 истец направил в адрес ответчика Уведомление с требованием произвести технологическое присоединение, сообщил о полной готовности к физическому соединению ВЛИ/КЛ 0,4 кВ с электрическими сетями. Требование осталось без ответа, каких-либо действий, направленных на исполнение договора ответчиком по состоянию на 18.09.2025 не совершено. В связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора, истцом начислена неустойка за период с 15.07.2025 по 18.09.2025. В связи с длительным неисполнением ответчиком условий договора, а также нарушением законных прав и интересов потребителя, истцу причинен моральный вред, размер которого с учетом продолжительности характера допущенного нарушения и бездействия ответчика оценивает в 50000 руб. Также истец в связи с нарушением его законных прав и интересов вынужден был обратиться за юридическо помощью, сумма понесенных расходов составила 50000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в периоде неустойки, считать правильным период с 15.07.2025 г.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что персонал ПАО «Россети Центр» работает в условиях большой нагрузки, связанной с выполнением мероприятий, направленных на снижение аварийности, а также выполнения обязательств в рамках технологического присоединения, в связи с этим у ответчика отсутствует возможность распределять и исполнять договоры в порядке очереди, основываясь на загруженности персонала, из-за чего случаются задержки в технологическом присоединении, для осуществления всего объема работ, обеспечения качественного результата требует срок, составляющий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Считают, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения, в связи с чем просит применить положения ст.333 ГК РФ, также просили снизить размер штрафа. Просили отказать во взыскании компенсации морального вреда, а в случае удовлетворения требований, просят снизить заявленный размер, предъявленная истцом сумма расходов на оплату юридических услуг носит чрезмерный характер, превышает расходы, которые обычно взимаются за аналогичные услуги в Ярославской области, и не соответствует принципу разумных пределов взыскания, поэтому просили отказать во взыскании указанной суммы, а в случае удовлетворения требований, просят снизить заявленный размер. Судебная неустойка в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является чрезмерной и необоснованной, истцом не представлены расчеты, на основании которых указанный размер неустойки был определен, она не соответствует принципу справедливости, соразмерности, просили отказать во взыскании судебной неустойки в указанных размерах и уменьшить в соответствии с п.1 ст333 ГК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 января 2025 г. между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/ садового/дачного дома), расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый номер земельного участка №).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В силу п.п. 10, 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 96015 рублей, из которых 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, 30 % платы - в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинета заявителя счета, 35 % процентов платы – в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 20 % платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.12 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 договора).

Счет по договору оплачен истцом 13.01.2025 г. в сумме 96015 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 20).

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в соответствии со ст.ст. 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» п. 25 и подпункта «б» п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» п. 25 и подпункте «б» п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» п. 25(1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, что ответчик как энергоснабжающая организация по договору обязан был не только осуществить мероприятия по технологическому присоединению, но и совершить действия, направленные на обеспечение технической возможности такого присоединения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разрешения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения заключенного между сторонами договора, а также отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр».

При данных обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика исполнить условия договора подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает возможным установить срок исполнения договора по технологическому присоединению один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку полагает данный срок разумным и соответствующим балансу интересов сторон, вопреки доводам стороны ответчика, поскольку обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком не позднее 14.07.2025 г. Установление более длительного срока – 6 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, о чем просит ответчик, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов истца, который вправе рассчитывать на разумный срок исполнения обязательств по договору.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно толкованию, данному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что со стороны ПАО «Россети Центр» имеет место просрочка исполнения обязательств за период с 15.07.2025 г. по настоящее время.

Из договора следует, что обязательства по технологическому присоединению должны были быть выполнены ответчиком не позднее 14 июля 2025 г., вместе с тем, до настоящего момента данные обязательства не выполнены, что не оспаривалось сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.07.2025 г. по дату фактического исполнения.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные условия установлены и пунктом 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию неустойка за период с 15.07.2025 г. по 17.11.2025 г., из расчета 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Размер неустойки за вышеуказанный период составляет 30244,73 руб. (96015 х 0,25% х 126 дней).

Стороной ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, указанный размер соответствует характеру и последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума следует, что в том случае, если истцом было направлено в суд заявление об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения, при этом решение было вынесено в пользу истца и ответчик понужден к исполнению обязательства в натуре, то судебная неустойка присуждается истцу в безусловном порядке.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до момента окончания работ, фактического присоединения и подписания сторонами акта подключения (технологического присоединения).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, характер обязательства, длительность нарушения, суд считает возможным определить размер судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности. Указанный размер неустойки с учетом правоотношений сторон является справедливым, соразмерен и должен обеспечить надлежащее исполнение ответчиком возложенного на него обязательства.

Также с ПАО «Россети Центр» в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит к взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением его прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 20122,37 руб. (50 % от суммы 40244,73 руб. (30244,73 руб. – неустойка + 10 000 руб. – компенсация морального вреда).

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд также не усматривает, данная сумма является соразмерной и разумной.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в размере 50000 руб.

Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о чрезмерности стоимости услуг юриста и снижении данной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 " разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО2 по указанному делу в сумме 50 000 руб. подтверждены в совокупности договором на оказание юридических услуг от 19.09.2025 г. и чеком по операции от 19.09.2025 г. (л.д.54-56).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца по доверенности ФИО2 участвовала в одном судебном заседании, подготовила и направила в суд исковое заявление.

Учитывая объем оказанных услуг (подготовку документов, составление искового заявления, направление его в суд, участие в судебном заседании 17.11.2025 г.), принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024 года в Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, объем услуг, оказанных представителем, соотношение ценности защищаемого права, с объемом судебных расходов, объем представленных доказательств, суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Почтовые расходы в сумме 410 руб. подтверждаются квитанцией от 19.09.2025 г. (л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области подлежит к взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7000 руб. (4000 руб. по требованию имущественного характера от суммы 30244,73 руб., 3000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 760602001) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 760602001) исполнить договор от 14.01.2025 г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 760602001) в пользу ФИО1 (№) неустойку за период с 15.07.2025 г. по 17.11.2025 г. в сумме 30244,73 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке 20122,37 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., а всего – 90777 руб. 10 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 760602001) в пользу ФИО1 (№) начиная с 18 ноября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от 14.01.2025 г. №, неустойку в размере 0,25 % от суммы 96015 рублей за каждый день просрочки.

В случае неисполнения решения суда о возложении указанной обязанности в установленный судом срок взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 760602001) в пользу ФИО1 (№) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (№) - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 760602001) в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко