77RS0015-02-2022-016136-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2023 по иску ФИО1 к ООО «Московская правовая служба» о защите прав потребителей,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Московская правовая служба», в котором просила расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между ней и ООО «Московская правовая служба», взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование требований указывая на то, что 15.08.2020, 20.08.2020, 06.11.2020, 14.12.2020 между ней и ООО «Московская правовая служба» заключены договоры об оказании юридических услуг, согласно которым ответчик обязался осуществить юридическую помощь по вопросу взыскания денежных средств в размере сумма с ООО «Копирка» в связи с не исполнением обязательств по поставке товара, а истец обязалась оплатить указанные услуги. Свои обязательства по договору, как указала истец, она исполнила, оплатив стоимость услуг, однако ответчиком услуги были оказаны некачественно, фактически она ответчиком была введена в заблуждение, поскольку судом стоимость оказанных услуг была взыскана не в полном объеме, договоры от 06.11.2020 и 14.12.2020 были заключены для взыскания расходов по оплате договоров от 15.08.2020 и 20.08.2020, хотя на момент заключения данных договоров решение суда вынесено не было.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781, ч. 1 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 4, ч. 1-2 ст. 10, ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий, обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется;
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), Он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2020 между фио и ООО «Московская правовая служба» заключен договор на оказание юридических услуг № МП-7831, согласно которому ООО «Московская правовая служба» обязалось оказать фио следующие юридические услуги: проект искового заявления в суд; проект ходатайства об обеспечительных мерах; проект жалобы в Роспотребнадзор; проект жалобы в прокуратуру; консультация.
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме сумма, которую фио оплатила ООО «Московская правовая служба» полностью, что подтверждается чеком.
20.08.2020 между фио и ООО «Московская правовая служба» заключен договор на оказание юридических услуг № МП-7852, согласно которому ООО «Московская правовая служба» обязалось оказать фио следующие юридические услуги: представление интересов фио в суде 1 инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов, не предусмотренных п. 1.2 договора № МП-7851 от 15.08.2020, до вынесения решения по вопросу в сфере защиты прав потребителей (выезд специалиста); консультация.
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме сумма, которую фио оплатила ООО «Московская правовая служба» полностью, что подтверждается чеком.
06.11.2020 между фио и ООО «Московская правовая служба» заключен договор на оказание юридических услуг № МП-8144, согласно которому ООО «Московская правовая служба» обязалось оказать фио следующие юридические услуги: проект заявления о взыскании судебных расходов, консультация.
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме сумма, которую фио оплатила ООО «Московская правовая служба» полностью, что подтверждается чеком.
14.12.2020 между фио и ООО «Московская правовая служба» заключен договор на оказание юридических услуг № МП-8175, согласно которому ООО «Московская правовая служба» обязалось оказать фио следующие юридические услуги: представление интересов фио в суде 1 инстанции по вопросу взыскания судебных расходов до вынесения решения судом с подачей заявления, предусмотренного п. 1.2 договора № МП-8144 от 06.11.2020 (выезд специалиста); консультация.
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме сумма, которую фио оплатила ООО «Московская правовая служба» полностью, что подтверждается чеком.
13.09.2022 фио направила ООО «Московская правовая служба» заявление о расторжении договора и возврате ей оплаченных денежных средств в связи с тем, что услуги оказаны не качественно, она была введена ответчиком в заблуждение.
При этом из представленных документов усматривается, что исковое заявление о защите прав потребителей к ООО «Копирка» подано мировому судье судебного участка № 259 адрес в интересах истца фио, исковое заявление было принято мировым судьей к рассмотрению, по делу состоялись одна досудебная подготовка и два судебных заседаний, 05 ноября 2020 года по делу вынесено решение, которым исковые требования фио к ООО «Московская правовая служба» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные за изготовление деревянного постера в сумме сумма, доставку в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма Кроме того, в интересах фио тому же мировому судье было подано заявление о взыскании с ООО «Копирка» расходов на оплату юридических услуг, по данному заявлению состоялось судебное заседание, по результатам которого вынесено определение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере сумма
Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Московская правовая служба» был совершен ряд действий по оказанию юридической помощи в рамках приведенных выше договоров.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Принимая во внимание количество затраченного ответчиком времени и правовое содержание фактически оказанных услуг в рамках гражданского дела, а также отсутствие достоверных доказательств, позволяющих установить совершение иных действий в рамках оказания правовой помощи, суд полагает возможным определить стоимость фактически оказанных ООО «Московская правовая служба» услуг в рамках договоров об оказании юридической помощи в размере сумма
Таким образом, с ответчика ООО «Московская правовая служба» в пользу истца фио подлежит взысканию в счет возврата уплаченного вознаграждения за вычетом стоимости фактически оказанных услуг сумма
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания, и, руководствуясь приведенными нормами права, в соответствии с принципами справедливости и разумности, степени вины ответчика считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии ч. 5, 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу фио с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма
Оснований, предусмотренных положениями ст. 450 ГК РФ, по делу не установлено, поэтому исковые требования в части расторжения договоров удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Московская правовая служба» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья