Дело № 2-1091/2022

УИД 27RS0008-01-2022-001270-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано о том, что 15 октября 2020 года в 20 час. 30 мин. в районе дома № 3 по ул. Юбилейной в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя транспортным средством АВТО1 государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки АВТО2 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6, причинены механические повреждения. Постановлением мирового судьи от 01.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 100 750 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 100 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2020 года в 20 час. 30 мин. в районе дома № 3 по ул.Юбилейной в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству АВТО3 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения.

В результате создания водителем ФИО1 аварийной ситуации, водитель транспортного средства АВТО3 ФИО2 не справился с управлением, совершил наезд на автомобили АВТО4, государственный регистрационный знак №, и АВТО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

В отношении водителя ФИО2 1 декабря 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

ФИО1 привлечен 1 декабря 2020 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 от 1 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

17 декабря 2020 года ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно расчетной части заключения от ДД.ММ.ГГГГ № АТ10663377, выполненного ООО «Кар-Экс», стоимость устранения дефектов транспортного средства АВТО2 государственный регистрационный знак №, с учетом износа округленного до сотен рублей составляет 201 500 рублей.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

11 января 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100 750 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что ФИО1 с места происшествия скрылся, за что привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса, выплаченных САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшей стороне страхового возмещения по основаниям п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в размере 100 750 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 215 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 100 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2022 года.

Судья В.В. Вальдес