Решение по делу № 2-7044/2023 от 17.07.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №

УИД 52RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г.., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО "Астраханская бухта" о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО "Астраханская бухта" о взыскании денежных средств по договору уступки права требования.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А06-№/2014 ООО "Лазурь" признано несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А06-№/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора фио в размере 300.265,81руб., из которых 27. 667руб. - сумма основного долга, 28 598,81руб. - сумма пени.

Между фио и ООО "Астраханская бухта" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования фио к ООО «Лазурь» в размере 300 265,81руб., перешло к ООО "Астраханская бухта".

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А06--№/2014 суд заменил в реестре требований кредиторов ООО "Лазурь" кредитора фио на кредитора ООО "Астраханская бухта" по требованиям в размере 300 265,81руб.

В соответствии с п. 4.1. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступка права требования по договору является возмездной. Общая стоимость уступаемого по договору требования составляет 300 265,81 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ оплата уступаемого требования производится в течении трех месяцев после перехода уступаемого права Цессионарию.

Однако, до настоящего момента ООО «Астраханская бухта» не исполнило обязанности, предусмотренные п. 4.1., 4.2. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по оплате приобретенного права требования в размере 300 265,81 руб.

Актами сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астраханская бухта» подтвердило наличие задолженности перед фио по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по оплате приобретенного права требования в размере 300 265 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ фио направила в адрес ООО «Астраханская бухта» претензию об оплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО «Астраханская бухта» на претензию не ответило, задолженность не погасило.

Таким образом, задолженность ООО «Астраханская бухта перед фио по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 265,81 рублей.

Проценты за просрочку обязательств по внесению платы за уступленное право требование, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 169 158,32 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Астраханская бухта» (ИНН №, ОГРН №) в пользу фио задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по оплате приобретенного права требования в размере 300 265,81 руб.

Взыскать с ООО «Астраханская бухта» (ИНН №, ОГРН №) в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016 г. до 31.05.2023 г. в размере 169 158,32 рублей.

Взыскать с ООО «Астраханская бухта» (ИНН №, ОГРН №) в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ООО «Астраханская бухта» обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Астраханская бухта» (ИНН №, ОГРН №) в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере 7894рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что у компании нет возможности оплатить задолженность.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А06-№/2014 ООО "Лазурь" признано несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А06-№/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора фио в размере 300 265,81 руб., из которых 27 667руб. - сумма основного долга, 28 598,81руб. - сумма пени.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А06-№/2014 суд заменил в реестре требований кредиторов ООО "Лазурь" кредитора фио на кредитора ООО "Астраханская бухта" по требованиям в размере 300 265,81руб.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ООО «Астраханская бухта» обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком ООО «Астраханская бухта» до настоящего времени не возращены, с ответчика в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 058,14 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 300 265,81 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 894рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Астраханская бухта" (ИНН №) в пользу фио (паспорт №, выданный ОУФМС России по Нижегородской области в Уренском районе, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 265,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 058,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7894рублей.

Взыскать с ООО «Астраханская бухта» (ИНН №, ОГРН №) в пользу фио (паспорт <...>, выданный ОУФМС России по Нижегородской области в Уренском районе, ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 300 265,81 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья М.Г. Котеева