Дело № 2-392/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-006450-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 (заказчик), с одной стороны и ИП ФИО3 (исполнителем), заключен договор «Призывник» с возмещением медзатрат № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора, предметом настоящего договора является оказание заказчику информационных и консультационных услуг, а также правовой помощи и исполнение отдельных поручений заказчика по правовым и иным вопросам, предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно п. 1.4 договора, стороны признают, что конечной целью обращения заказчика является освобождение от срочной службы по призыву в вооруженных силах РФ на законных основаниях, решением призывной комиссии или по решению суда. Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 125 000 руб. Оплата услуг подтверждена квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с момента оплаты первоначального взноса и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно п. 6.2 договора, факт выполнения сторонами взаимных обязательств фиксируется актом приемки-передачи оказанных услуг. Данный акт подписывается обеими сторонами в течение 30 дней. Заказчик в случае отказа подписать акт приема-передачи в течение 2 дней с момента получения акта приема-передачи обязан предоставить мотивированный отказ в письменной форме. В случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа в письменной форме в указанный срок, акт приема-передачи считается утвержденным по взаимному согласию. Согласно п. 6.3 договора, полное исполнение исполнителем своих обязательств признается по факту вынесения в отношении заказчика решения об освобождении от срочной службы по призыву в вооруженных силах РФ. Услуги истцу ответчиком оказаны не были. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 125 000 руб. Истец считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика должно быть взыскано 5 000 руб., поскольку именно данную сумму истец находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Между истцом и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым уплачены денежные средства в сумме 20 000 руб. На основании изложенного, истец считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть договор «Призывник» с возмещением медзатрат № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору «Призывник» с возмещением медзатрат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требование потребителя в сумме 65 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), далее производить расчет неустойки 3% за каждый день просрочки исходя из стоимости оплаченных денежных средств в размере 125 000 руб., но не более 125 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствие со ст.ст. 421 и 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную детальность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 (заказчик), с одной стороны и ИП ФИО3 (исполнителем), заключен договор «Призывник» с возмещением медзатрат № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора, предметом настоящего договора является оказание заказчику информационных и консультационных услуг, а также правовой помощи и исполнение отдельных поручений заказчика по правовым и иным вопросам, предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 1.4 договора, стороны признают, что конечной целью обращения заказчика является освобождение от срочной службы по призыву в вооруженных силах РФ на законных основаниях, решением призывной комиссии или по решению суда.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 125 000 руб.

Оплата услуг подтверждена квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с момента оплаты первоначального взноса и действует до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 6.2 договора, факт выполнения сторонами взаимных обязательств фиксируется актом приемки-передачи оказанных услуг. Данный акт подписывается обеими сторонами в течение 30 дней. Заказчик в случае отказа подписать акт приема-передачи в течение 2 дней с момента получения акта приема-передачи обязан предоставить мотивированный отказ в письменной форме. В случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа в письменной форме в указанный срок, акт приема-передачи считается утвержденным по взаимному согласию.

Согласно п. 6.3 договора, полное исполнение исполнителем своих обязательств признается по факту вынесения в отношении заказчика решения об освобождении от срочной службы по призыву в вооруженных силах РФ.

Услуги истцу ответчику оказаны не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 125 000 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе возврата денег составляет 10 дней с момента получения требования. За просрочку ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования.

Истцом рассчитана неустойка следующим образом: 125 000 x 3% x ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) - 15 000 руб. Далее производить расчет неустойки 3% за каждый день просрочки исходя из стоимости оплаченных денежных средств в размере 125 000 руб., но не более 125 000 руб.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно требований истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в его пользу сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, т.е. в размере 65 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 5 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебном заседании, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «Призывник» с возмещением медзатрат № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору «Призывник» с возмещением медзатрат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение требование потребителя в сумме 65 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), далее производить расчет неустойки 3% за каждый день просрочки исходя из стоимости оплаченных денежных средств в размере 125 000 руб., но не более 125 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин