Дело №
УИД 42RS0№-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
19 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика задолженность по договору 65676,17 руб., неустойку 65000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы 19700 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты" был заключен договор оказания юридических услуг № №, в рамках которого, ответчик обязался предоставить юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2 договора. Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 65000 рублей. Оплата произведена в полном объеме за счет привлечения кредитных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ОТП Банком.
Однако, в связи с неисполнением услуг по договору, он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных им 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении к ответчику за возвратом денежных средств в сумме 65000 рублей, ответчик сказал, что в ближайшее время сам за него будет вносить платежи по договору, при этом, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2600 рублей была оплачена им по кредитному договору, сумма в размере 2600 рублей была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору и 1450 рублей оплачена им ДД.ММ.ГГГГ в ОТП Банк.
ДД.ММ.ГГГГ было подписано гарантийное письмо о том, что ответчик полностью вернет денежные средства по договору, однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.
В ходе рассмотрения истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства 49000 руб. - задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 24685,94 руб. - проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 49000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб. и судебные расходы в сумме 19700 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Центр правовой защиты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражения не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № №, по условиям которого, исполнитель по поручению заказчика обязуется предоставить юридические услуги, перечисленные в п.1.2 договора.
В соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязан оказать заказчику услуги по вопросу юридической помощи в установлении порядка общения с ребенком. Претензия исполнителю. Исковое заявление в суд. Представительство в суде первой инстанции. Подбор нормативно-правовой базы. Аналитика представленных документов.
Стоимость оказываемых услуг определена в размере 65000 руб. (п.3.1 договора),
Согласно п.3.2 договора, оплата по договору производится за счет привлечения кредитных средств.
Оплата услуг по договору была произведена ФИО1 за счет кредитных средств, полученных в АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Центр правовой защиты» было подписано соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг № №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовой защиты» ФИО1 выдало гарантийное письмо по возврату денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, услуги по договору оказаны не были, в связи с чем, истец был вынужден отказаться от исполнения договора.
Таким образом, по взаимному соглашению сторон, при отказе потребителя от исполнения договора, исполнитель принимал обязательства по возврату уплаченной истцом денежной суммы.
Однако, ответчиком денежные средства не были возвращены в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто. Доказательств, что денежные средства возвращены истцу, также не представлено.
Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору с ответчиком, в связи с отказом потребителя от исполнения договора в размере 49000 руб. (с учетом частичного погашения).
Более того, ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору надлежащим образом, как и доказательств несения фактических расходов в рамках исполнения указанного договора по оказанию юридических услуг.
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных им процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке банка, сумма выплаченных процентов по кредитному договору составляет 24685,94 руб. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ истцом погашен.
Таким образом, поскольку истцом понесены убытки в сумме 24685,94 руб. в виде выплаты процентов за пользование кредитом, услуги по договору № № ответчиком истцу не оказаны, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оказаны надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, также не предоставлено доказательств невозможности оказания услуг.
Поскольку в соглашении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен срок возврата денежных средства, по смыслу Закона «О защите прав потребителей», возврат должен быть осуществлен в разумные сроки.
В апреле 2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.
На момент рассмотрения дела, истцу возвращено 16000 руб.
С учетом установленных обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Истец производит расчет и просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истцом не принято внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 65000 руб. * 8 дн.* 3% = 15600 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 62000 * 24 дн.* 3%=44640 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 59000 * 29 дн.* 3%=51330 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49000 * 258 дн.* 3%=379260 руб.
Итого: 490830 руб.
В силу п. 3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 34 Постановления ПВС РФ № от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Таким образом, т.к. неустойка не может превышать цену товара, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 49000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф 62842,97 руб.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшению размера штрафа и неустойки не имеется, т.к. ответчиком об этом не заявлено.
На основании ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя (п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Центр правовой защиты» (ГРН 2204200498764, ИНН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 49000 руб., убытки 24685,94 руб., неустойку в сумме 49000 рублей, штраф 62842,97 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы 18000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Центр правовой защиты» госпошлину в бюджет <адрес> 3713 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.