Дело №2-1871/22
24RS0017-01-2022-001620-42
169г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 10 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретере ФИО1,
с участием:
представителя истца – ФИО2,
ответчика – ИП ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключены договоры об оказании юридических услуг, по которым истец заплатил в общей сумме 54 000 рублей. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (исполнитель) обязался обеспечивать предоставление интересов истца (заказчика) по судебному разбирательству о расторжении договора дарения. По договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется за плату выполнить информационные услуги по поиску адвоката. Между тем, до настоящего времени обязательства по вышеназванным договорам ответчиком не исполнены. Поскольку досудебная претензия не удовлетворена ответчиком, истец просит взыскать с ИП ФИО3 в счет возврата денежных средств по договорам на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 54 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В зале суда представитель истца - ФИО2 (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец посмотрел по движению счета, действительно, по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 000 рублей были возвращены ФИО4, однако уточнять требования истец не будет. Сроки оказания услуг не указаны в договоре, отсутствует дата, с которой исчисляется срок давности. О нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда стало понятно, что услуги фактически не оказаны, и была направлена претензия. Пояснить, для чего нужен был адвокат ФИО4, представитель истца сначала не мог. Позднее пояснил, что адвокат был необходим истцу для участия и представления его интересов по гражданскому делу по разделу имущества.
Ответчик - ИП ФИО3 с иском не согласился, указывал, что денежные средства в размере в размере 14 000 рублей были возвращены ФИО4 в добровольном порядке, на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. Кроме того, по данному договору услуги истцу были оказаны, найден адвокат А.Е.Г., которая защищала его интересы в мировом суде по рассмотрению уголовного дела частного обвинения, которое закончилось примерением сторон.
Изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы ГК РФ «Возмездное оказание услуг» распространяются, в том числе, на консультационные и иные услуги (п.2 ст.779 ГК РФ).
Как следует из положений п.п.1, 2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п.3 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ИП ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг по судебному разбирательству о расторжении договора дарения.
В соответствии с п.4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 25 000 руб., при подписании договора оплачивается авансовая часть в сумме 14 000 рублей, последующие 11 000 рублей оплачиваются после первого судебного до получения решения суда.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произвел оплату ИП ФИО3 в размере 14 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО4 в адрес ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по данному договору. В связи с чем, ответчиком произведен возврат оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что стороной истца не оспаривалось. Из пояснений ответчика следует, что работа по данному договору была приостановлена, поскольку ФИО4 отказался уплачивать госпошлину за подачу в суд иска о расторжении договора дарения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку данное требование ФИО4 исполнено ответчиком еще в октябре 2020 года.
Также в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО4 (ФИО4 – так указано в договоре) А.В. об оказании информационных услуг по поиску адвоката.
В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей. НДС не облагается. При заключении договора оплачивается авансовая часть в размере 20 000 рублей, остальная часть вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно квитанции №, ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 20 000 рублей - аванс по договору. В соответствии с чеком сбербанк онлайн, ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика переведено еще 20 000 рублей.
Срок исполнения по договору от ДД.ММ.ГГГГ не указан. Согласно п.7.1 договора, он действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения принятых сторонами на себя обязательств.
Ответчиком ИП ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности ФИО4, поскольку у ФИО4 с сентября 2018 года возникла возможность и основание для обращения в суд о взыскании уплаченных сумм по договору. Истец с сентября 2018 года своим правом о взыскании и обращении в суд не воспользовался, а по истечении срока более трех лет обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> (дата регистрации искового заявления ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены п.1 ст.200 ГПК РФ, согласно которому, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу указанных положений закона, а также разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Договор между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были уплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
С претензией к ИП ФИО3 ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В суд ФИО4 с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой штампа на исковом заявлении, поступило посредством электронного документооборота (л.д.4-5).
Из пояснений представителя истца следует, что услуги адвоката нужны были для представления интересов ФИО4 в суде при рассмотрении гражданского дела по разделу имущества. Поскольку такие услуги не были представлены истцу, он заключил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5 То есть, срок по данному требованию начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 заключил соглашение о предоставлении ему юридических услуг с другим лицом, и на дату подачи иска не истек.
Вместе с тем, ответчиком в подтверждение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ представлен договор на оказание информационных услуг по поиску клиентов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и адвокатом А.Е.Г., в рамках которого ИП ФИО3 осуществляет поиск клиентов для заказчика на оказание адвокатских услуг за вознаграждение.
Кроме того, ответчиком представлены письменные пояснения адвоката А.Е.Г. и акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что адвокатом ФИО4 были оказаны услуги в рамках уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, по результатам которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Оплата по акту приема-передачи оказанных услуг составляет 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей – предоплата.
Таким образом, информационные услуги по поиску адвоката были предоставлены истцу в полном объеме.
Ссылки представителя истца на то, что в сети «Интернет» есть доступная информация по адвокатам, в виде реестра адвокатов, в связи с чем, услуга по поиску адвоката не нужна была его доверителю, опровергается представленным же истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчиком ему такой услуги.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил ответчика вернуть уплаченные им 14 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлял требование о возврате 40 000 рублей, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, хотя на момент написания данной претензии уже заключил договор с ИП ФИО5, то есть, знал о нарушении ИП ФИО3 условий договора по поиску адвоката для представления его интересов по делу о разделе имущества (со слов представителя истца), суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО4 требований, как по взысканию денежных сумм в размере 54 000 рублей, так и производных от данного требования - по взысканию неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.
Таким образом, исковые требования ФИО4 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Лузганова Т.А.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лузганова Т.А.