№ 2-1213/2025

УИД 50RS0030-01-2025-001038-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 июля 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратились в суд с настоящим исковым заявлением 09.06.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО3 (далее по тексту - «Заемщик», «Залогодатель») были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор) о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1019226.00 руб. в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), Индивидуальных условий и Графика платежей к кредитному продукту «Авто Драйв» (далее – Индивидуальные условия), включая График платежей.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств ФИО5 по договору Кредитор взыскивает с ФИО5 неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору перечислив денежные средства на текущий счет ФИО5, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет ФИО5.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> год изготовления – 2021 г. паспорт транспортного средства - <данные изъяты> (далее – «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ФИО5 Истец направлял требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Всего по состоянию на 11.03.2025 года сумма задолженности по основному документу по Кредитному договору составляет 829286,08руб., из них:

• задолженность по кредиту (основному долгу) – 740892,57руб.;

• задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –16010,50руб.;

• задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг –31403,42руб.;

• штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа к исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 39837,47руб.;

• штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа к исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 1142,12руб.

При этом Истцу стало известно, что собственником заложенного автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, является ФИО2.

В связи с этим Истец считает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество должно быть обращено к новому собственнику автомобиля.

Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, Истец не лишен возможности обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности Ответчика 3, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств заемщика перед Истцом по кредитному договору.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации за счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора.

Согласно Экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО4 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, на 13.03.2025 составляет 550 000руб.

При вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре будут восстановлены права Кредитора, и защищены интересы Должника.

Кредитор получит удовлетворение своих требований за счет заложенного транспортного средства сразу после вступления решения суда в законную силу, а продажная стоимость транспортного средства не будет снижена (если имущество реализуется с публичных торгов на 25% (в совокупности) согласно п.п. 4 и 5 ст. 350.2 ГК РФ). Следовательно, полученная сумма от продажи транспортного средства покроет большую часть задолженности Должника, и остаток долга будет меньше, нежели при продаже автомобиля с публичных торгов в рамках исполнительного производства.

Также нужно учитывать, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента реализации заложенного автомобиля с публичных торгов проходит несколько месяцев, а иногда и более года, и за этот период стоимость транспортного средства снижается, что нарушает право взыскателя на получение присужденных денежных средств в сроки, предусмотренные законодательством, и он продолжает терпеть убытки в виде неполученной выгоды, а задолженность погашается в меньшем объеме, чем если бы предмет залога реализовался по действительной рыночной цене.

И при реализации заложенного автомобиля с публичных торгов, и при обращении взыскания в натуре полученные денежные средства принадлежат Кредитору, однако, когда автомобиль передается Кредитору в натуре, он фактически получает удовлетворение требования быстрее, что отвечает интересам Банка как коммерческой организации, и интересам ФИО5 как обязанного по договору лица с меньшими затратами выполнить свои обязательства.

При удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля, стоимость которого согласно экспертному заключению составляет 550000руб., задолженность ФИО5 на 11.03.2025 может составить 279286,08руб. (руб. (829286,08руб. сумма задолженности - стоимость заложенного транспортного средства на 13.03.2025)).

Таким образом, Задолженность ФИО5 перед Банком уменьшится на 550000 руб.

Применение судом некоторых положений Гражданского кодекса ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Передача заложенного транспортного средства Истцу в данном случае является объективно возможным, поскольку является фактическим выполнением должником своих обязательств перед Кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов. Предоставленные суду доказательства подтверждают, что Заемщик нарушил свои обязательство, при этом транспортное средство не утрачено, следовательно, физически может быть передано Истцу.

Учитывая вышеизложенное, Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности ФИО5 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору.

Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности ФИО5 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита (п.7.6.4.) изменено место хранения залогового транспортного средства с целью обеспечения его сохранности (автомобиль находится на ответственном хранении у Истца).

Истцу стало известно, что Заемщик скончался 06.01.2023 (копия свидетельства о смерти прилагается).

У Истца/Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках ФИО5.

Учитывая наличие у умершего ФИО5 движимого наследственного имущества в виде транспортного средства, являющегося предметом залога в пользу Истца, Ответчиками по настоящему иску необходимо считать супругу ФИО5, потенциальных наследников ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Просит суд солидарно с надлежащих Ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2021 по состоянию на 11.03.2025 года в размере 829286,08руб., из них:

• задолженность по кредиту (основному долгу) – 740892,57руб.;

• задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –16010,50руб.;

• задолженность по уплате процентов за просроченного основного долг –31403,42руб.;

• штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 39837,47руб.;

• штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 1142,12руб.

Взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14.4%, годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2021 имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, исходя из рыночной стоимости в размере 550000 руб.

Признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с надлежащих Ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 585,72руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ТУ Росимущества в Оренбургской области, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявивщихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что09.06.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1019226.00 руб., на срок 96 месяцев. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 09.07.2021 г. 26,4% годовых, с 10.07.2021 г. – 14,4 % годовых.

В пункте 11 Индивидуальных условий определены цели кредита – оплата полной стоимости транспортного средства в сумме 850000 рублей, на потребительские цели 169226 руб. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12). Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания Индивидуальных условий, полностью согласен с ними (п.13. Индивидуальных условий).

Теми же Индивидуальными условиями (п. 10) предусмотрено то, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год выпуска – 2021 г., пробег от 0 до 1000 км.

Спорный автомобиль приобретен заемщиком у ООО «Автостайл» на основании договора купли-продажи №А-09/06-95 от 09.06.2021 года за 850000 рублей. Автомобиль передан покупателю в день подписания договора, о чем составлен акт приема-передачи автомобиля, являющийся приложением к договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыл счет№<данные изъяты>, предоставил заемщику денежные средства в размере 1019 226 рублей путем зачисления кредита на счет заемщика, а затем перечислив850000 рублей в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи№А-09/06-95 от 09.06.2021 г., 99000 рублей – по договору приобретения товара/оборудования по сч. № 1095 от 09.06.2021 г., 70226 рублей – оплата опционного товара «АВТОУверенность», что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось сторонами.

Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлен разделом 6 индивидуальных условий договора, графиком погашения кредита (приложение к договору).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 09.06.2021 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества под № 2021-006-054681-612 – спорного транспортного средства по кредитному договору в пользу залогодержателя АО «Экспобанк», залогодательФИО3

По сведениям АО «Экспобанк» при заключении кредитного договора договор страхования жизни и здоровья заемщикане заключался, кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика.

<данные изъяты> года ФИО3 умер, выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г.) определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пунктах 34, 49 постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г., в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

По материалам наследственного дела №<данные изъяты>, открытого нотариусом г.Оренбурга ФИО6 после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь заемщика – ФИО2. Мать умершего ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочери умершего ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>,

- гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

- помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2021 годы выпуска,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках,

- денежных средств, подлежащих к выплате по больничным листам, в размере 10853,14 руб.

На момент смерти ФИО3 имелись открытые на его имя счета в кредитных организациях - ПАО «<данные изъяты>» - с остатком средств в размере 0,93 руб., <данные изъяты> – 26,12 руб.

Иного имущества наследодателя не установлено.

В соответствии с заключением ООО «Апхилл» №ТС-100-25, выполненным по заданию АО «Экспобанк», рыночная стоимость транспортного средства- автомобиль модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021, составила 550 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранных по делу доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что после смертиФИО3 наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь – ФИО2

Оценив заключения ООО «Апхилл» №ТС-100-25, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы достаточно ясны и полны, заключение согласуется с иными доказательствами по делу, каких-либо противоречий в экспертном исследовании суд не усматривает, так же как и оснований не согласиться с заключением специалиста. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов не имеется, равно как и не усматривается какой-либо заинтересованности специалиста.

Заключение ООО «Апхилл» сторонами по делу не оспорено, каких-либо иных доказательств, опровергающих заключение, в суд не представлено, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертизы не заявлено. Доказательств, указывающих на недостоверность представленного заключения, либо ставящих под сомнение выводы заключения относительно размера рыночной стоимости автомобиля, которые бы могли служить основанием для назначения по делу судебной экспертизы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При этом суд при определении рыночной стоимости спорного автомобиля принимает во внимание стоимость, установленную заключением №ТС-100-25, на что в исковом заявлении указывал и сам истец, полагая, что тем самым будет соблюден баланс интересов истца и ответчика в связи с необходимостью своевременного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, исходя из суммы долга и стоимости залогового автомобиля.

В материалы дела представлены выписки по счету ФИО2, подтверждающие внесение платежей по кредиту после смерти ФИО3

Согласно исковому заявлению расчет задолженности рассчитан по состоянию на 11.03.2025 г. Также из ответа АО «Экспобанк» на запрос суда следует, что внесенные ответчиком ФИО2 платежи учтены при расчете задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и никем из участников процесса не оспоренному, задолженность по кредитному договору№<данные изъяты> от 09.06.2021 от 09.06.2021 года на 11.08.2023 года составила 829286,08 руб.

В силу разъяснений пунктов 59-61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, заявленных исковых требований, стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, в пользу АО «Экспобанк» с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Факт нарушения обязательств ответчиками (заемщиком, его наследниками) не опровергнут, наличие задолженности и ее размер не оспорены. Своего расчета задолженности ответчиками суду представлено не было, так же как и не представлено доказательств и сведений о том, что какие-то платежи, произведенные заемщиком, не учтены судом при расчете задолженности.

В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, то образовавшаяся задолженность по оплате основного долга, процентов, расчет которой осуществлен истцом в соответствии с условиями договора и с учетом положений статьи 319 ГК РФ, обоснованно взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктов 1 и 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Напротив, установление стоимости заложенного транспортного средства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства будет отвечать как интересам взыскателя, так и должника, поскольку данная стоимость будет устанавливаться на дату, наиболее близкую к дате реализации, будет максимально достоверной.

Принимая во внимание, что заемщик, наследники не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает три месяца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> год изготовления – 2021 г. паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 550 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судами обеих инстанций не установлено. В связи с чем, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из условий кредитного договора до момента возврата суммы кредита, не соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика – ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,4 % годовых на сумму остатка просроченного основного долга с 12.03.2025 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

При этом правовых оснований для удовлетворения тех же исковых требований к ФИО1 и ТУ Росимущества в Оренбургской области не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 585 рублей 72 копейки.

Кроме того, истцом понесены затраты на оплату стоимости составления экспертного заключения № ТС-100-25 от 13.03.2025 ООО «АПХИЛЛ», в размере 2000 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Экспобанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2021 по состоянию на 11.03.2025 года в размере 829286,08руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 740892,57руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –16010,50руб.; задолженность по уплате процентов за просроченного основного долг –31403,42руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 39837,47руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 1142,12руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Экспобанк», ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14.4%, годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2021 имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, исходя из рыночной стоимости в размере 550 000 руб.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2021 г., паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Экспобанк», ИНН <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41585,72 руб., стоимости экспертного заключения ООО «АПХИЛЛ» в размере 2000 руб.

В удовлетворении тех же исковых требований к ТУ Росимущества по Оренбургской области и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 06.08.2025 года.

Судья Волкова Е.С.