№ 2-1244/2023
№ 64RS0047-01-2023-000874-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего по делу судьи Апокина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2020 г. ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Согласно пп. 1,3,6 Заявления о присоединении Заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 02 марта 2022 г. к кредитному договору от 12 марта 2020 г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил поручительство: ФИО2., в соответствии с договором поручительства № от 02 марта 2022 г. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, что подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 06 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 576 908 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 56 463 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 520 445 руб. 39 коп.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, задолженность: - по кредитному договору № от 12 марта 2020 г. в размере 576 908 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 56 463 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 520 445 руб. 39 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 12 марта 2020 г. ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № посредством подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя (л.д. 21).
Согласно пп. 1,3,6 Заявления о присоединении Заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых (л.д. 73).
Как следует из платежного поручения № от 12 марта 2020 г. ПАО «Сбербанк» перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 700000 руб. (л.д. 20).
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Согласно п. 1,2,3 Заявления о присоединении кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии. Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, что подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту (л.д. 55-71).
Также установлено судом, что 02 марта 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 038/9038/20199-85131/1.
Согласно п.п. 1,2 Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору № от 12 марта 2022 г.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредита на 700 000 руб., срок возврата до 12 ноября 2024 г., процентная ставка по договору составляет 17 %.
В силу п. 10 Договора общие условия договора поручительства, изложенные в приложении № являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 47-50).
02 марта 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 12 марта 2020 г.
Согласно п. 1. Дополнительного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит в сумме 700 000 руб., до 12 августа 2026 г., а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3 указанного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и снесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство: ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 02 марта 2022 г. (л.д. 42-43).
02 марта 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от 02 марта 2022 г.
Согласно п. 1 указанного Договора поручительства поручитель ознакомлен о сумме кредита, сроке возврата до 12 августа 2026 г., процентах за пользование кредитом по ставке 17%.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения (л.д. 44-45).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о погашении задолженности от 07 декабря 2022 г. и 31 января 2023 г. (л.д. 51, 53).
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020 г. составила 576 908 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 56 463 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 520 445 руб. 39 коп.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и математически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, как заемщиком и поручителем, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства.
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020 г. в размере 576 908 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 56 463 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 520 445 руб. 39 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 12 марта 2020 г. в размере 576 908 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 56 463 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 520 445 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 969 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Д.В. Апокин
В окончательной форме решение суда изготовлено 03 мая 2023 г.