Решение по делу № 2-394/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-394/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 04.09.2022.

В обоснование иска указано, что 18.01.2021 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0553938317 на сумму 85 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 83 523,06 руб., из которых: 81 609, 83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 913, 23 руб. – просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 4/2023 к имуществу ФИО2, умершего 04.09.2022 зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Тверской области.

Так, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, истец просит установить наследников принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 в размере 83 523, 06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 706 руб.

Протокольным определением суда от 06.08.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена – ФИО1

Протокольным определением суда от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён – нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО3 Пьер.

Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 28.10.2024 исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 10.01.2025 заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворено, заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 28.10.2024 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО3 Пьер не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.01.2021 между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0553938317.

По условиям договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 85 000 руб., под 29,9 % годовых на покупки, за снятие наличных и прочие операции под 49,9 % годовых, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах, что подтверждается подписью заемщика.

Денежные средства в размере 85 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора кредитной карты у суда не имеется. Факт заключения Банком и заемщиком договора на приведенных выше условиях и его исполнение Банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 умер 04.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти ФИО2, как это следует из истории операций и расчета задолженности, остаток невыплаченного заемщиком долга по состоянию на 04.09.2022 составляет 83 523,06 руб., из которых: 81 609, 83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 913, 23 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет также не оспорен.

В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из п.1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, умершего 04.09.2022, заведено наследственное дело № 4/2023.

С заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 к нотариусу обратилась единственный наследник ФИО1 - сестра умершего.

В связи с изложенным, нотариусом ФИО1 выданы свидетельства от 04.05.2023 о праве на наследство по закону на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, основанием для возложения на наследника обязанности по возмещению вреда имуществу в пределах стоимости унаследованного имущества, является установление такой обязанности у наследодателя.

Таким образом, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы займа и процентов по нему по кредитному договору, заключенному между умершим ФИО2 и истцом.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, позволяет взыскать с наследника в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиком возражений по иску не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 706 руб., что подтверждается платежным поручением № 3867 от 22.05.2024.

Исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № 0553938317 от 18.01.2021 в сумме 83 523, 06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 706 руб., а всего взыскать 86 229, 06 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

В окончательной форме решение принято 19.02.2025.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук