Дело № 2-2588/2025
УИД:48RS0001-01-2025-001956-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года город Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Есаян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по искуФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Мерседес Бенц г/н №, принадлежащему ООО «Боскон», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ТС Газель 282 г/н № ФИО2 Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Гражданская ответственность автомобиля Мерседес Бенц застрахована не была. 25.11.2024 между истцом и ООО «Боскон» заключен договор уступки (цессии), по которому все права на получение страхового возмещения от ДТП 22.11.2024 переходят ФИО1 Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". В заявлении формой страхового возмещения указано выдача направления на ремонт. Однако, страховая компания направление на ремонт не выдала, страховое возмещение не выплатила. Истец обратился к страховщику с претензией. 30.01.2025 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 306193,50 руб. Согласно независимой оценке <данные изъяты> проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № составляет 3901800 руб., рыночная стоимость автомобиля 1237200 руб., стоимость годных остатков составляет 243000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 688006 руб., неустойку в размере 1% начиная с 17.01.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.
Определением судьи от 12.05.2025 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Боскон», в качестве заинтересованного лица АНО «СОДФУ».
Протокольным определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2
Определением суда от 09.12.2025 был принят отказ от исковых требований к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в полном объеме.
Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование",ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «Боскон», ООО «Интернет Решения», заинтересованное лицо АНО СОДФУ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в письменных возражениях просили в иске отказать, в случае удовлетворения иска полагали, что исходя из результатов судебной экспертизы, сумма страхового возмещения не должна превышать 93806,50 руб. Просили о применении ст.333 ГК РФ к неустойке, и снижении суммы представительских расходов до разумных пределов.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнилапо результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93806,50 руб.; неустойку за период с 17.01.2025 по 30.01.2025 в размере 52000 руб., исходя из суммы 400000 руб.; неустойку в размере 1 % за период с 31.01.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 93806,50 руб.; расходы по оплате досудебной оценки в размере 20000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., ссылалась на доводы, изложенные в иске.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2024 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «Боскон», и ТС Газель 282 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Интернет Решения».
Согласно материалам дела об административном правонарушении,ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ допустил движение задним ходом и столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль Мерседес Бенц г/н № принадлежит ООО «Боскон», что подтверждается договором купли-продажи от 18.11.2024.
Гражданская ответственность виновника в ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № 0453936439.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес Бенц г/н № застрахована не была.
25.11.2024 право требования по страховому случаю, произошедшему 22.11.2024 от ООО «Боскон» перешло к ФИО1 по договору уступки прав (цессии) от 25.11.2024.
16.12.2024 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении.
10.01.2025 страховщиком был произведён осмотр ТС. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № без учета износа определена в размере 582805 руб., с учетом износа - 306193,50 руб.
Истец подал претензию, в результате чего 29.01.2025 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 306193,50 руб., что подтверждается платежным поручением №1027 от 29.01.2025.
Согласно экспертного заключения <данные изъяты> проведенного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена без износа в размере 3901800 руб., рыночная стоимость ТС составила 1237200 руб., стоимость годных остатков составляет 243000 руб.
Согласно преамбуле ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения (статья 7 Закона об ОСАГО), так и установлением специального порядка расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).
Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положениями Центрального банка Российской Федерации от 04 марта 2021 № 755-П.
Согласно п.18 ст.12 Закона Об ОСАГОразмер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.
Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Под полной гибелью имущества в рамках ОСАГО понимаются случаи, когда ремонт невозможен либо его стоимость равна или превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая (пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.9.1.1 Правил ОСАГО).
Учитывая, что в материалах дела имеется досудебная оценка <данные изъяты>, которая оспаривалась ответчиком, калькуляция страховщика,т.е. возникли противоречия в данных расчетах, суд по ходатайству представителя ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" назначил по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой было поручено эксперту <данные изъяты>
Согласно выводам экспертного заключения <данные изъяты> №20-09/25А от 14.11.2025, повреждения автомобиля Мерседес Бенц г/н №, локализованные в районе передней правой двери и переднего правого крыла, соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП 22.11.2024 и могли быть получены в результате данного ДТП.
Автомобилем Мерседес Бенц г/н № в ДТП от 22.11.2024 могли быть получены следующие повреждения, которые соответствуют обстоятельствам ДТП: крыло переднее правое; дверь передняя правая; петля нижняя передней правой двери; петля верхняя передней правой двери; ограничитель передней правой двери; обивка передней правой двери; молдинг задний передней правой двери.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N755-П без учета износа составляет 4003 500 руб., с учетом износа 2013 900 руб.; стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам вЛипецком регионе на дату проведения экспертизы без учета износа составляет 5384900 руб., с учетом износа составляет 1186200 руб. Доаварийная стоимость Мерседес Бенц г/н № на дату ДТП 22.11.2024 составляет 546500 руб. Стоимость годных остатков Мерседес Бенц г/н № на дату ДТП 22.11.2024 составляет 114600 руб.
Суд принимает во внимание заключениеИП <данные изъяты> №20-09/25А от 14.11.2025, поскольку заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Заключение эксперта является полным, последовательным, не содержит противоречий, в заключении подробно описан процесс исследования, описаны повреждения на ТС, а также приведены ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, что в совокупности указывает на соответствие представленного заключения требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям Федеральным законом от 31 мая 2001 года N73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Законом РФ "Об оценочной деятельности". Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и профессиональной подготовке эксперта и в объективности проведенной экспертизы. Экспертному исследованию подвергалось достаточное количество материала для заключения по поставленным вопросам, в том числе фотоматериалы. Суд находит указанное заключение объективными и достоверными.Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности также отсутствуют.
Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности заключения судебной экспертизы, сторонами не представлено.
Стороны в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявляли. Заключение судебной экспертизы суд принимает как допустимое доказательство. Представитель истца уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что изначально страховая компания неправильно определила, что автомобиль истца подлежит ремонту, поскольку согласно результатов судебной экспертизы автомобиль считается гибельным и его ремонт нецелесообразен, таким образом страховая компания ответчика должна была произвести выплату страхового возмещения в соответствии с п.18 ст.12 Закона Об ОСАГО, в связи с полной гибелью автомобиля.
Поскольку сумма ущерба составляет 431900 руб. (546500 руб. (рыночная стоимость) -114600 руб. (годные остатки)), то с учетом лимита ответственности страховой компании страховое возмещение с ответчика подлежит расчету исходя из 400000 руб. При этом, истец отказался от взыскания ущерба с причинителя вреда ответчика ФИО4, к которому был принят отказ от иска определением суда от 09.12.2025.
Таким образом, с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 93806,50 руб. из расчета (400000 руб. (лимит) – 306193,50 руб. (добровольная выплата) =93806,50руб.).
Истец просит взыскать неустойку, начиная с 17.01.2025 по 30.11.2025 в размере 52000 руб. на сумму 400000 руб., и неустойку за период с 31.01.2025 по день фактического исполнения решения суда на сумму 93806,50 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.
Таким образом, размер неустойки за период с 17.01.2025 (21 день после подачи заявления о страховом возмещении) по 30.01.2025 (выплата) составит 52000 руб. из расчета: 400000 (лимит) х 1% х 13 дней.
Неустойка за период с 31.01.2025 по 09.12.2025 составит 293614,35 руб., из расчета: 93806,50 руб. (недоплаченное страховое возмещение) х 1 % х 313 дней = 293614,35 руб.
Общий размер неустойки составит 345614,34 руб. (52000 руб. (за период с 17.01.2025 по 30.01.2025) + 293614,35 руб. (за период с 31.01.2025 по 09.12.2025).
Суд принимает расчет неустойки, произведенный представителем истцав заявлении об уточнении от 09.12.2025, с учетом ст.196 ч.3 ГПК РФ, исходя из заявленных сумм.
При этом, суд учитывает выплаченную 15.04.2025 по платежному поручению №2445 неустойку в добровольном порядке в размере 50613,77 руб., соответственно ко взысканию с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит неустойка в размере 295000,58 руб. (345614,35 – 50613,77).
Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств.
Следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.12.2025 по 938,06 руб. в день до фактического исполнения судебного решения.
Суд не находит правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку определенный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, степени его вины, периоду просрочки (326 дней), размеру доплаты страхового возмещения, балансу интересов сторон.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в общем размере 40 000 рублей.
Судом установлено, что интересы истца при разрешении гражданского дела представлял ФИО5, действовавший на основании ордера №57 от 08.06.2025.
Согласно квитанции №57 от 08.06.2025 стоимость юридических услуг составила 40000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате помощи представителя, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.
Исходя из требований разумности, учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объема фактически оказанной представителем истца правовой помощи: консультация – 2000 руб., составление искового заявления и подача искового заявления в суд - 5000 руб., участие в двух судебных заседаниях в Советском районном суде г.Липецка 09.06.2025 – 8000 руб., 14.07.2025 – 10000 руб., учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении расходов на представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в общем размере 25 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 20000 руб. (чек от 26.02.2025).
Всего судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца составят 45000 руб. (25000 – расходы по оплате услуг представителя + 20000 руб. – расходы по досудебной экспертизе).
Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст.333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 12 220 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 93 806рублей 50 копеек, неустойку за период с 17.01.2025 по 09.12.2025 в размере 295 000 рублей 58 копеек, с 10.12.2025 начисление неустойки производить по 938,06 рублей в день до фактического исполнения судебного решения,судебные расходы в размере45 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 12 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Генова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2025.