Решение по делу № 2А-1-847/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-1-847/2023

64RS0010-01-2023-000957-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области (далее – МИФНС РФ № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования следующим. ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоит на учете в МИФНС РФ № 2. В МИФНС РФ № 2 из регистрирующих органов поступили сведения о том, что в налоговом периоде 2017-2020 годы ответчик ФИО1 зарегистрирован как собственник следующих объектов налогообложения:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выпуска, 98 лошадиных сил, дата регистрации права 15 марта 2012 года;

- катер Казанка №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 40 лошадиных сил, дате регистрации права 03 мая 2012 года;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 125 лошадиных сил, дата регистрации права 21 сентября 2018 года;

- автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 210 лошадиных сил, дата регистрации права 04 августа 2015 года, дата прекращения права 11 ноября 2017 года;

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 52,1, дата регистрации права 15 апреля 1998 года;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,1, дата регистрации права 14 апреля 2009 года;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 659, дата регистрации права 24 апреля 1998 года.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговым органом исчислены имущественные налоги за период 2017-2020 года, и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 14 июля 2018 года, № от 10 июля 2019 года, № от 01 сентября 2020 года, № от 01 сентября 2021 года, содержащие сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогов. На основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 начислены пени за неуплату налога. В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ взыскателем не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от 13 декабря 2021 года №, от 15 августа 2022 года №. Указанные требования в установленный срок в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Учитывая, что дальнейшие действия по взысканию недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах осуществляются в судебном порядке, в декабре 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 09 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-4441/2022 на взыскание задолженности с ФИО1 19 января 2023 года определением судьи указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени имущественные налоги за 2020 год и пени налогоплательщиком в полном объеме не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 8 397 рублей и пени в размере 4 410 рублей 65 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 070 рублей и пени в размере 470 рублей 59 копеек;

- по земельному налогу за 2020 год в размере 374 рубля и пени в размере 152 рубля 57 копеек, на общую сумму 14 874 рубля 81 копейка.

Представитель административного истца МИФНС РФ № 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указывал на то, что погасил имеющуюся задолженность, также указывал на завышенный размер пени.

Исследовав материалы дела, дело № 2а-4441/2022 мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств, которые в соответствии со статьей 358 НК РФ являются объектами налогообложения:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 98 лошадиных сил, дата регистрации права 15 марта 2012 года;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 210 лошадиных сил, дата регистрации права 04 августа 2015 года, дата прекращения права 11 ноября 2017 года.

Расчет транспортного налога за 2020 года:

- автомобиль легковой <данные изъяты> (мощность) х 14 (налоговая ставка) = 1 372 рубля;

- катер Казанка № 40 х 60 = 2 400 рублей;

- автомобиль грузовой <данные изъяты> 125 х 37 = 4 625 рублей.

В соответствии со статьей 400 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, которые в соответствии со статьей 401 НК РФ являются объектами налогообложения:

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 52,1, дата регистрации права 15 апреля 1998 года;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,1, дата регистрации права 14 апреля 2009 года.

Расчет налога на имущество за 2020 год:

- жилой дом, адрес: <адрес>, 27 330 (инвентаризационная/кадастровая стоимость) х 1/3 (размер доли) х 0,3% (налоговая ставка) = 27 рублей;

- квартира, адрес: <адрес>, 387 852 х 0,3% х 0,6 (коэффициент к налоговому периоду) = 1 043 рубля.

В соответствии со статьей 388 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, которые в соответствии со статьей 389 НК РФ являются объектами налогообложения:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 659, дата регистрации права 24 апреля 1998 года.

Расчет земельного налога за 2020 год:

- земельный участок, адрес: <адрес>, 373 903 (кадастровая стоимость) х 1/3 (размер доли) х 0,3% (налоговая ставка) = 374 рубля.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет по пеням:

- по транспортному налогу за периоды с 04 декабря 2018 года по 31 марта 2022 года 23,09 + 4 387?56 = 4 410 рублей 65 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за периоды с 04 декабря 2018 года по 31 марта 2022 года 2,94 + 467,65 = 470 рублей 59 копеек;

- по земельному налогу за периоды с 04 декабря 2018 года по 31 марта 2022 года 1,03 + 151,54 = 152 рубля 57 копеек.

Расчет налога и пени проверен судом, является верным, при вынесении решения суд исходит из расчета административного истца.

Согласно положениям статей 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены:

- налоговое уведомление за 2017 год № от 14 июля 2018 года;

- налоговое уведомление за 2018 год № от 10 июля 2019 года;

- налоговое уведомление за 2019 год № от 01 сентября 2020 года;

- налоговое уведомление за 2020 год № от 01 сентября 2021 года;

- требование № по состоянию на 13 декабря 2021 года со сроком исполнения до 14 января 2022 года;

- требование № по состоянию на 15 августа 2022 года со сроком исполнения до 16 сентября 2022 года.

Однако ФИО1 задолженности по налогам и пеням в полном объеме уплачены не были.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Пунктом 3 статьи 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области вынесен судебный приказ в отношении должника. 19 января 2023 года в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ отменен. Административный истец обратился в суд в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенных требований, на основании части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 594 рубля 99 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей и пени в размере 4 410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей 65 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 070 (одна тысяча семьдесят) рублей и пени в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 59 копеек;

- по земельному налогу за 2020 год в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля и пени в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.