Дело №2-МО-16/2022 14RS0022-02-2022-000032-85
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Хонуу 07 июля 2022 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,
при секретаре Путинцевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, в срок и на условиях договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере рублей. Истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено. Предполагаемым наследником имущества является супруга ФИО3 Истец просил взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В ходе подготовительного судебного заседания на основании ходатайства представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих – ФИО1, администрацию муниципального образования «Улахан-Чистайский национальный наслег» РС (Я).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования «Улахан-Чистайский национальный наслег» Момского района РС (Я) ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму руб. на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, в срок и на условиях договора.
В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту ФИО4 не производил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет руб., из которых: руб. - сумма просроченного основного долга, – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-CH № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Улахан-Чистайский наслег» Момского улуса (района) Республики Саха (Якутия).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Из сведений поступивших от Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Момскому району, следует, что ФИО3 и ФИО4 расторгли брак согласно записи акта о расторжении брака № от 05.08.2021г., по решению мирового судьи судебного участка № РС(Я) от 23.12.2020г. То есть, на момент смерти ФИО4 ответчик ФИО3 в браке с умершим не состояла. Сведений о том, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.
По настоящему делу из выписки из ЕГРН от 02.06.2022 года следует, что ФИО4 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером и жилого здания с кадастровым номером расположенного по адресу: (Якутия), Момский улус, , на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1с-127.
Из сведений представленных нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО8 от 05.04.2022г., следует, что в делах нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а также в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариусов записи об открытии данного дела отсутствуют. Аналогичного содержания сведения поступили от нотариуса Ленского нотариального округа РС (Я) ФИО9 от 05.04.2022г.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 до смерти с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу (Якутия), Момский улус, .
Согласно ходатайству и.о. главы муниципального образования «Улахан-Чистайский национальный наслег» РС (Я) ФИО10 от 08.06.2022г. Данное жилое помещение не состоит на балансе муниципального органа МО «Улахан-Чистайский национальный наслег».
Согласно справке МО «Улахан-Чистайский национальный наслег» от 12.05.2022г., по адресу (Якутия), Момский улус, . в настоящий момент фактически проживает мать умершего ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, наследственная масса заемщика ФИО4 в виде земельного участка с кадастровым номером и жилого здания с кадастровым номером расположенного по адресу: (Якутия), Момский улус, , после смерти его владельца ФИО4 перешло в фактическое владение его матери ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
По делу из вышеизложенных обстоятельств следует, что наследство в виде в виде земельного участка и жилого здания, фактически было принято матерью наследодателя ответчиком ФИО1, потому выморочным данное имущество не может быть признано.
В условиях состязательности судебного процесса, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено в суд надлежащих доказательств о необоснованности заявленных требований и/или невозможности их исполнения в случае удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1, а иных ответчиков суд считает правильным подлежащими освобождению от ответственности.
Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости расположенных по адресу: (Якутия), Момский улус, , земельного участка (кадастровый №) составляет руб., жилого здания (кадастровый №) составляет руб.
Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает долги наследодателя, с ФИО1 подлежит взысканию сумма иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 8111,39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, всего сумму в размере копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья А.М.Неустроева