Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Петрозаводск 28 августа 2023 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего: судьи Канаевой Е.А.,
при секретаре: Арамович Т.О.,
с участием государственного обвинителя: Ивановой М.Н.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвоката Казанской Е.В.,
потерпевшего: Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Петрозаводского городского суда от 01.09.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением этого же суда от 06.07.2017 испытательный срок продлен на 6 месяцев, от 11.12.2018 испытательной срок продлен на 1 месяц, от 06.06.2019 отменено условное осуждение, направлен на 2 года в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 28.04.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2020 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, снятого с учёта 04.06.2021 в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,
осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 24.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Приговор не вступил в законную силу;
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 15.48 час. 25.11.2022 до 12.12 час. 26.11.2022, находясь в точно неустановленном месте г. Петрозаводска обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1
После чего ФИО1 в период времени с 12.12 час. 26.11.2022 до 14.45 час. 28.11.2022, находясь на территории г. Петрозаводска, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две банковские операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшего:
- 26.11.2022 в 12.12 час. на сумму 299 рублей 99 копеек,
- 26.11.2022 в 13.23 час. на сумму 299 рублей 99 копеек.
После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшего:
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 13.26 час. на сумму 139 рублей 00 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 16.47 час. на сумму 299 рублей 99 копеек;
- в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 17.39 час. на сумму 500 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 17.41 час. на сумму 935 рублей;
- в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 17.44 час. на сумму 312 рублей;
- в помещении магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 17.47 час. на сумму 845 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 17.53 час. на сумму 819 рублей 98 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 17.54 час. на сумму 845 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 18.10 час. на сумму 810 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 18.12 час. на сумму 898 рублей 89 копеек;
- в помещении центра паровых коктейлей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 20.54 час. на сумму 360 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес> 26.11.2022 в 20.56 час. на сумму 600 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 21 час 11 минут на сумму 884 рубля 98 копеек;
- в помещении автомобильной заправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 21.24 час. на сумму 501 рубль;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2022 в 21.37 час. на сумму 845 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 12.30 час. на сумму 158 рублей;
- в помещении магазина «Олония», расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 12.32 час. на сумму 836 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 12.47 час. на сумму 842 рубля 00 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 12.54 час. на сумму 869 рублей 98 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 13.29 час. на сумму 599 рублей 99 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 13.52 час. на сумму 887 рублей 95 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 13.56 час. на сумму 869 рублей 97 копеек;
- в гриль- кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 14.37 час. на сумму 378 рублей;
- в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 14.53 час. на сумму 297 рублей 00 копеек;
- в помещении магазина электронных сигарет <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 15.36 час. на сумму 990 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 15.38 час. на сумму 125 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 17.49 час. на сумму 119 рублей 98 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 17.55 час. на сумму 394 рубля 79 копеек;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 19.54 час. на сумму 750 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>:
- 27 ноября 2022 года в 21.21 час. на сумму 54 рубля 99 копеек,
- 27 ноября 2022 года в 21.21 час. на сумму 478 рублей;
- в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 23.33 час. на сумму 627 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 27 ноября 2022 года в 23.56 час. на сумму 360 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 28.11.2022 в 02.13 час. на сумму 158 рублей;
- в магазине разливного пива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>:
- 28.11.2022 в 02.19 час. на сумму 172 рубля,
- 28.11.2022 в 03.07 час. на сумму 237 рублей,
- 28.11.2022 в 03.31 час. на сумму 64 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 28.11.2022 в 03.54 час. на сумму 70 рублей;
- в помещении торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>:
- 28.11.2022 в 04.32 час. на сумму 871 рубль,
- 28.11.2022 в 04.35 час. на сумму 169 рублей;
- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>:
- 28.11.2022 в 14.44 час. на сумму 169 рублей,
- 28.11.2022 в 14.45 час. на сумму 169 рублей;
- в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 28.11.2022 в 14.45 час. на сумму 200 рублей, тем самым, умышленно тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 22113 рублей 47 копеек.
Всего, таким образом, ФИО1, в указанный период времени с 12.12 час. 26.11.2022 до 14.45 час. 28.11.2022, умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 22113 рублей 47 копеек.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22113 рублей 47 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении указанного выше преступления признает полностью, подтвердил совершение преступления в период с 26.11.2022 по 28.11.2022, не оспаривает суммы покупок, время и место совершения покупок. <данные изъяты>. Просит строго не наказывать, просил назначить наказание в виде принудительных работ.
Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты>.
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты>;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он <данные изъяты>;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что <данные изъяты>;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что <данные изъяты>;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что <данные изъяты>;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, <данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.
Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.
Возраст и личность подсудимого подтверждаются заявлением о выдаче паспорта формы <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Суд признает представленные обвинением и приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, и иные процессуальные документы допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он сознавал, что оплачивает товары чужой банковской картой и осуществляет завладение денежными средствами с банковского счёта потерпевшего, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак "с банковского счета" вменён обоснованно и нашёл свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» имеет место быть, в том числе при хищении безналичных электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведении других операций по счету. Банковская (платежная) карта представляет собой средство платежа, она всегда привязана к конкретному банковскому счету и используется держателем карты для оплаты товаров и услуг, а также для снятия наличных денежных средств.
Таким образом, исходя из изложенного, предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются, в том числе электронные денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которым возможен путем использования привязанной к нему банковской (платежной) карты.
С учетом суммы причиненного ущерба, пояснений потерпевшего относительно его имущественного положения, оценки значительности ущерба, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину.
Сумма причиненного потерпевшим ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимым, не оспаривалась.
Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, покупки были осуществлены.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, <данные изъяты> а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, не усматривает,
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ вид рецидива преступлений – простой.
В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Суд, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.
При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.
Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному.
Преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 24 июля 2023 года, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитывая в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи от 24 июля 2023 года период с 24.05.2023 по 27.08.2023 включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений мужчина, ранее отбывавший лишение свободы.
Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Адвокату Казанской Е.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 23166 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Казанской Е.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, которое в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам. С учётом <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Казанской Е.В. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска от 24 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 28.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска от 24 июля 2023 года период с 24.05.2023 по 27.08.2023 включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казанской Е.В. в размере 23166 руб. на стадии предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.
Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката в судебном заседании разрешён отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, для осуждённого ФИО1 - в течение 15 суток со дня вручения его копии. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции, он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Судья Е.А. Канаева