Дело №

27RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04.07.2017г. ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 24 598,00 руб. сроком на 10 месяцев на приобретение товара.

04.07.2017г. ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №.

Согласно индивидуальных условий ФИО2 предоставлен потребительский целевой кредит на приобретение товара в сумме 24 598,00 руб., сроком на 10 месяцев под 6%, 8%, 29,7% и 79%.

В силу п. 14 индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 750,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 4-е число каждого месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский нецелевой кредит на сумму 24 598,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последние списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО5 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав – требования.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО Спец Снаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 04.07.2017т

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 04.07.2017г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности

Задолженность ФИО1 по договору № от 04.07.2017г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 58 377,48 руб., в том числе: 20 285,24 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 37 560,49 руб. - сумма задолженности по процентам; 531,75 руб. - сумма госпошлины, оплаченной банком. Вместе с тем ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания госпошлины, оплаченной банком в размере 531,75 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г. поступил платеж в размере 74,66 руб.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору, согласно расчету истца составляет: 20 285,24 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) +37 560,49 руб. (задолженность по просроченным процентам) - 74,66 руб. (поступивший платеж) = 57 771,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2018г. в размере 28 783,61руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,75руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

05.04.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2020г. в размере 28 008,39руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 520,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на указанное, просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07,2017г. в размере 57 771 рубля 07 копеек, сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 1 933 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, наличия согласия истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017г. ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 24 598,00 руб. сроком на 10 месяцев на приобретение товара.

04.07.2017г. ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №.

Согласно индивидуальных условий ФИО2 предоставлен потребительский целевой кредит на приобретение товара в сумме 24 598,00 руб., сроком на 10 месяцев под 6%, 8%, 29,7% и 79%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставив ФИО2 потребительский нецелевой кредит на сумму 24 598,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет №.

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последние списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г. произведено 04.09.2017г. в размере 2 750,00 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО5 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав -требования.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО Спец Снаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 04.07.2017т

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

21.07.2022г. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 04.07.2017г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности

Задолженность ФИО1 по договору № от 04.07.2017г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 58 377,48 руб., в том числе: 20 285,24 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 37 560,49 руб. - сумма задолженности по процентам; 531,75 руб. - сумма госпошлины, оплаченной банком.

ООО «СпецСнаб71» требований о взыскании госпошлины, оплаченной банком в размере 531,75 руб. не заявляет.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г. поступил платеж в размере 74,66 руб.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору, согласно расчету истца составляет: 20 285,24руб. (задолженность по просроченному основному долгу) +37 560,49руб. (задолженность по просроченным процентам) - 74,66руб. (поступивший платеж) = 57 771,07руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Проверив расчет исковых требований, суд находит его верным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела так же подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2018г. в размере 28 783,61руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,75руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

05.04.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2020г. в размере 28 008,39руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 520,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, ответчик осведомлен о наличии у него задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017г., заключенному с АО «ОТП Банк» и о переуступке прав требования по указанному договору истцу, однако, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1933 рублей, подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 771 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак