УИД № 38RS0019-01-2023-002314-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023г. город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Зелевой А.В.,
при секретаре Жидкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 62695 руб. 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 15548 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 2075 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2610 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от (дата).
ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата) (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 68795 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от (дата), вынесенного Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область), с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 71059 руб. 17 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата)г.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основания ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. подлежат уплате в размере 62695 руб. 94 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплата проценты в размере 15548 руб. 76 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 2075 руб. 81 коп.
Представитель истца ООО «АФК» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что вступившим в законную силу (дата) заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 68795 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 49977 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393 рубля 83 копейки, задолженность по комиссиям – 1924 рубля 15 копеек, штрафы в размере 8500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2263 рублей 86 копеек, а всего 71059 рублей 17 копеек.
Из материалов гражданского дела № следует, что истцом был представлен расчет задолженности ФИО1 в размере 68795,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49977,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393,83 руб., задолженность по комиссиям – 1924,15 руб., штрафы в размере 8500 руб.
Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующим с (дата), лимит овердрафта составляет от 0 руб. до 200000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9%, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период – до 51 дня. Пунктом 18 Тарифов предусмотрены размеры штрафов за просрочку платежа по кредиту. Факт получения указанных тарифов подтверждается подписью ФИО1
Судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП (адрес) УФССП России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию с него задолженности в пользу ООО «АФК», которое окончено (дата) фактическим исполнением. Дело уничтожено по истечении срока хранения.
Из расчета задолженности, представленного ООО «АФК», следует, что по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) ФИО1 начислены проценты в размере 62695,94 руб.
Кроме того, ФИО1 за период с (дата) по (дата) начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15548,76 руб. на сумму основного долга в размере 49977,33 руб., а также проценты в размере 2075,81 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму в размере 71059,17 руб., взысканную заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата).
Поскольку кредитным договором № от (дата) не предусмотрен срок возврата кредита, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 34,9% годовых начиная с (дата) по (дата), подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» по договору № от (дата) подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с (дата) по (дата) в размере 62695,94 руб.
Разрешая требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) на сумму основного долга в размере 49977,33 руб., и за период с (дата) по (дата) на сумму 71058,17 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Следует учесть, что по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 68795,31 руб. по состоянию на (дата), из которой: задолженность по основному долгу – 49977 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393 рубля 83 копейки, задолженность по комиссиям – 1924 рубля 15 копеек, штрафы в размере 8500 рублей,
Кроме того, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 уничтожено по истечении срока хранения, сведения о датах и суммах, взысканных с ФИО1, суду выяснить не представляется возможным, а ответчик ФИО1 доказательств внесения платежей в счет уплаты задолженности с указанием дат и сумм, взысканных с него в ходе принудительного исполнения, не представил.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 13.05.2015 по 14.12.2018 на сумму задолженности, взысканную решением суда, в размере 71059,17 руб. истцом рассчитаны проценты в размере 2075,81 руб., с которыми суд не может согласиться в силу вышеизложенного, поскольку неустойку в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму 58371,16 руб. (49977,33 руб. – основной долг + 8393,83 руб. – проценты).
Таким образом, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
13.05.2015 – 31.05.2015
19
365
8,25
250,68
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
11,15
249,64
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
11,16
535,42
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
10,14
535,13
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
10,12
469,34
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,59
460,09
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,24
487,63
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9,15
409,72
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,07
192,21
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,07
270,61
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,57
301,82
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
8,69
374,20
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,29
383,42
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
7,76
420,78
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,53
336,26
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,82
361,68
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,1
192,50
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
820,55
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
1 658,63
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
1 359,33
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
561,32
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
710,05
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
1 309,75
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
570,92
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
646,48
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
694,06
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
503,75
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
2 029,00
17.09.2018 – 14.12.2018
89
365
7,5
1 067,47
Итого: 18 162,44 руб.
При этом, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты в общем размере 17624,57 руб. (15548,76 руб. + 2075,81 руб.).
Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17624,57 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2610 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы ООО «АФК» по направлению в адрес ответчика ФИО1 копии искового заявления подтверждается почтовым реестром от (дата), согласно которому за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика уплачено 88,20 руб.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» почтовые расходы в размере 80,20 руб.
Расходы ООО «АФК» по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата).
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от (дата)г. за период с (дата) по (дата) в размере 62695 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 17624 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 20 копеек, а всего 83010 (восемьдесят три тысячи десять) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2023г.
Судья А.В. Зелева