Решение по делу № 2-1089/2025 от 29.07.2025 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-1089/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001027-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Л.Е.А. о взыскании задолженности за счет наследственной массы, третье лицо - Администрация г. Новошахтинска Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.01.2010 №.... года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Л.Т.Н. в сумме 137 999,10 рублей как с наследника, уплаченную государственную пошлину в размере 5 410 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.01.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Л.Т.И. заключен договор кредитной карты №...., и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом (ТП 1.0), где при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней-0%, базовая процентная ставка - 12,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

25.06.2024 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №.... уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору №.... от 08.01.2010 года, заключенному с Л.Т.И. (позиция в акте приема передачи №....).

Сумма переданных прав составила 147 999.10 рублей, из них: кредитная задолженность - 132 692,39 рублей; проценты - 14 126,71 рублей; иные платы и штрафы – 1 180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Л.Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Л.Т.И. заключен договор кредитной карты №...., и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом (ТП 1.0), где при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0%, базовая процентная ставка - 12,9 % годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.02.2025 по делу №.... с Л.Е.А., как с наследника Л.Т.И., взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 10000 руб., соответственно задолженность умершей Л.Т.И. по договору кредитной карты №.... от 08.01.2010 на момент подачи иска составляет 137999,10 руб.

Также решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.02.2025 по делу №.... установлено, что у Л.Т.И. на день смерти была зарегистрирована 0,333 доли на праве общего имущества в квартире (кадастровый №....) по адресу: <адрес>.

Ответчик Л.Е.А. иск признал, то есть признал себя наследником Л.Т.И.

Кроме того, решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.06.2025 по делу №.... установлен факт принятия Л.Е.А. наследства, открывшегося после смерти матери Л.Т.И., .... года рождения, умершей .....

Установлен факт принятия Л.Е.А. наследства, открывшегося после смерти отца Л.А.Б., .... года рождения, умершего .....

Признано право собственности Л.Е.А. (паспорт гражданина РФ: №....) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Л.Т.И., умершей .... и Л.А.Б., умершего .....

Признано право собственности Л.Е.А. (паспорт гражданина РФ: №....) на гараж, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признано право собственности Л.Е.А. (паспорт гражданина РФ: №....) на автомобиль ...., (VIN) №...., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами гражданского дела № 2-666/2025 установлено, что стоимость 2/3 долей в праве собственности на <адрес>, перешедших ответчику равна 1 021 949,20 руб. (Дело № 2-666/2025 л.д. 47).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, превышает размер спорной задолженности по кредиту, ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности в размере 137 999,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 140 руб., которые подтверждены платежным поручением от 17.04.2025 №.... (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Л.Е.А. о взыскании задолженности за счет наследственной массы, третье лицо - Администрация г. Новошахтинска Ростовской области – удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.А. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.01.2010 №.... года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Л.Т.Н., в сумме 137 999,10 рублей за счет наследственной массы, уплаченную государственную пошлину в размере 5 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева