Дело №
Решение
именем Российской Федерации
13 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску представителя ФИО2 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, по доверенности ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
Установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, по доверенности ФИО2 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила суд признать за ФИО2 и ФИО2, право собственности за каждым по 1/6 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, представитель истцов указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация актовой записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным в суд исковым заявлением, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
Также представитель истцов по доверенности ФИО2 указала в поданном в суд исковом заявлении о признании права собственности в порядке наследования по закону, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в интересах малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, представитель ФИО2 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Однако, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО2 нотариусом отказано, поскольку право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кроме того, в соответствии с обстоятельствами о признании права собственности в порядке наследования по закону, усматривается, что при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещаний не оставляла.
Поскольку, согласно доводов представителя ФИО2 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО2 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что наследники ФИО2 и ФИО2 приняли наследство путём обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в установленный законом шестимесячный срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, так как нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду отсутствия регистрации прав собственности на 1/3 доли в жилой квартире, истцы просили суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/6 доли в <адрес>, расположенного по <адрес>.
Истцы ФИО2 и законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, а также ФИО8 истцов по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ФИО2 и законного ФИО8 несовершеннолетней ФИО2 - ФИО2 и представителя ФИО2 и ФИО2 поступили заявления, которыми ФИО2 и ФИО2 и их представитель ФИО2 просили суд рассмотреть исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону без их участия, настаивали на заявленном размере исковых требований, просили суд их удовлетворить в полном объёме. В силу того обстоятельства, что истцы, а также их ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились и подали заявления о рассмотрении дела без участия истцов и представителя ФИО2 и ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истцов ФИО2 и ФИО2, а также представителя истцов по доверенности ФИО2 обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов и представителя ФИО2 и ФИО2, на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда подал ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Поскольку представитель ответчика надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, обусловлено уважительными причинами, а поэтому считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Из представленной и исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО8 юстиции в городе Донецке, усматривается, что Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация рождения ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью записана ФИО5.
Согласно копии свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО8 юстиции в городе <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО2, а матерью ФИО5.
Копией справки о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация брака между ФИО2 и ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №. Кроме того, из представленной и исследованной в судебном заседании справки о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация расторжения брака, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
В соответствии с представленным и исследованным в судебном заседании наследственным делом №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился представитель законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности ФИО2, а также к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики обратилась представитель дочери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, по доверенности ФИО2
Кроме того, в соответствии с представленным в суд нотариальным делом №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, видно, что единственные наследники, которые обратились с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2 являются ФИО2, дочь умершей ФИО2, и несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО2, т.е. наследники первой очереди, которые обратились с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Кроме того, согласно указанному наследственному делу №, открытого нотариусом ФИО3 завещаний, оставленных ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не выявлено, иные наследники с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, не обращались.
В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1105 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных в судебном заседании актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди по закону, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вправе принять его.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу того обстоятельства, что из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как установлено в судебном заседании, дочь умершей ФИО2, а также обратился законный представитель несовершеннолетней дочери умершей ФИО2 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из представленных в суд материалов наследственного дела, и иных сведений, не установлено наличие иных наследников первой очереди после смерти ФИО2, в том числе и наследников по праву представлений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь ФИО2 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО8 коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, усматривается, что на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО2 и ФИО2, путем приватизации приобрели в собственность по 1/3 доли каждый в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Так, согласно части первой статьи 181 ГК Украины (в редакции на 21 февраля 2012 года, т.е. на дату выдачи свидетельства о праве собственности на недвижимость) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится земельные участки, а также объекты, размещенные на земельном участке, перемещение которых является невозможным без их обесценивания и изменения их назначения.
Частью второй статьи 182 ГК Украины (в редакции на 21 февраля 2012 года) устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
В соответствии с пунктом первым части первой статьи 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01 июля 2004 года № 1952-IV, в редакции на 11 февраля 2010 года (далее – Закон № 1952-IV) закреплялось, что обязательной государственной регистрации подлежит право собственности физических лиц на недвижимое имущество.
Частью третьей статьи 3 Закона № 1952-IV, отмечалось, что права на недвижимое имущество и их ограничения, которые подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом № 1952-IV, возникают с момента такой регистрации.
Пунктом третьим части первой статьи 19 Закона № 1952-IV, указывалось, что государственная регистрация прав проводится на основании, в частности, свидетельства о праве собственности, выданных органами приватизации нанимателей жилых помещений в государственном и коммунальном жилом фонде.
Частями первой и второй статьи 345 ГК Украины, определено, что физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности в случае приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности. Приватизация осуществляется в порядке, установленном законом.
Принимая во внимание, что на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, ФИО2, на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в порядке приватизации жилого фонда, выдано свидетельство о праве собственности на жилье, т.е. выдан правоустанавливающий документ, являвшийся основанием для проведения государственной регистрации имущественных прав на недвижимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти приобрела имущественные права на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
Поскольку только ФИО2 и настоящее обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании, на момент своей смерти приобрела, имущественные права на 1/3 доли в жилой <адрес>, а также учитывая, что ФИО2 и ФИО2, которые, как достоверно установлено в судебном заседании являются единственными установленными наследниками первой очереди, которые приняли наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО2 приобрели в собственность в порядке наследования по закону по 1/6 доли каждый в жилой <адрес>, имущественные права на которую принадлежали (п. 2 ст. 218 ГК РФ) наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье согласно требований Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с пунктом первым ст. 1162 ГК РФ, отмечено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Копиями постановлений об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, видно, что ФИО2 и ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивирован отсутствием регистрации прав собственности за наследодателем ФИО2 на 1/3 доли в жилой <адрес>.
В силу того обстоятельства, что право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» в Едином государственном реестре прав собственности за ФИО2 не зарегистрировано имущественных прав на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а нотариусом Донецкого городского нотариального круга Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации прав собственности на наследственное имущество, в связи с чем, у ФИО2 и ФИО2 отсутствует иной способ для защиты своих имущественных прав нежели путем обращения в суд с исковым заявлением.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истцов, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцами, оставить за ФИО2 и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования представителя ФИО2 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, по доверенности ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на 1/6 доли в жилой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>), расположенного по <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, паспорт РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на 1/6 доли в жилой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>), расположенного по <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов