Дело № 2-892/2025

34RS0011-01-2025-004632-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 5 ноября 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н., при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО7 Алексея Александровича, ФИО8 Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 Алексея Александровича, ФИО10 Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указано, что 01.04.2024 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 ФИО1 заключили кредитный договор №800613238. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платеже, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита -373 134,33 рубля, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых: срок кредита в днях – 1825 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт 40817810198001310191 и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 373134, 33 рубля, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. 03.03.2025 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 379658, 77 рублей не позднее 02.04.2025 однако требование банка клиентом не исполнено.

Просит суд взыскать с наследников умершего в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №800613238 от 01.04.2024 в размере 375 644,52 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО12 А.А. – ФИО13 М.А.

Ответчик ФИО14 М.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании от 27.08.2025 указывала, что заявленная сумма ко взысканию истцом завышена, поскольку она частично оплачивала займ. Всего после смерти ФИО15 А.А. она внесла в счёт погашения его кредитного договора 30 258 рублей, просит приобщить к материалам дела соответствующие платёжные документы.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке досудебного урегулирования спора стало известно, что ФИО16 А.А. умер 19.07.2024.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО17 А.А. № 38025082-174/2024 года следует, что за принятием наследства обратилась супруга ФИО19 ФИО2 Александровна (л.д.36).

Поэтому ФИО20 М.А. как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО18 А.А., отвечает за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Установив круг наследников, принявших наследство после умершего ФИО21 А.А. и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.

В судебном заседании установлено, 01.04.2024 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО22 ФИО1 заключили кредитный договор №800613238.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платеже, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита -373 134,33 рубля, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых: срок кредита в днях – 1825 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт 40817810198001310191 и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 373134, 33 рубля, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

03.03.2025 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 379658,77 рублей не позднее 02.04.2025 однако требование банка клиентом не исполнено.

Ответчик не выполнял условий договора и своевременно не гасил сумму основного долга, проценты, то есть не выполняет свои обязательства.

Из предоставленного расчета истцом усматривается, что задолженность ФИО23 А.А. по договору займа <***> от 01.04.2024, составляет сумму основного долга в размере 379 658,77 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 375 658,77 рублей.

Доводы ответчика ФИО24 М.А. о несогласии с расчётом задолженности, произведённым истцом суд отклоняет, поскольку указанные ответчиком платежи, произведённые ею самостоятельно, учтены истцом при расчёте задолженности. Однако, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2024 года в мае 2025 года в сумме 1000 рублей, июне 2025 года в сумме 2000 рублей, июле 2025 года в сумме 2000 рублей, августе 2025 года в сумме 2000 рублей, а всего 7000 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 104-107), то решение в части взыскания указанной суммы не подлежит обращению к исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и в силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статья 1113 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору <***> от 01.04.2024 за период с 01.03.2025 по 20.10.2025 в размере 375 644,52 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 891 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО25 Алексея Александровича, ФИО26 Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 Марины Александровны (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору <***> от 01.04.2024 за период с 01.03.2025 по 20.10.2025 в размере 375 644,52 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891 рублей, а всего 387 535,52 рубля.

Решение в части взыскания с ФИО28 Марины Александровны задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2024 года в размере платежей, внесённых в мае 2025 года в сумме 1000 рублей, июне 2025 года в сумме 2000 рублей, июле 2025 года в сумме 2000 рублей, августе 2025 года в сумме 2000 рублей, а всего в размере 7 000 рублей, – не подлежит обращению к исполнению.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья М.Н. Моисеев