Дело УИД № 52RS0006-02-2025-000953-81
Производство: № 2-1890/2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.И.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Юридической компании « Лаборатория права» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к Юридической компании « Лаборатория права» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3 в котором просит суд расторгнуть договор №/н от 13.10.2023 года, взыскать с ответчика 22 900 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требования о расторжении договора за период с 01 мая 2024 года по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 13 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №/н, по условиям которого Ответчик обязался предоставить истцу юридические услуги: представление интересов в суде (1 инстанция, до вынесения решения судом) стоимостью 70 000 рублей, а также составление искового заявления (проект) стоимостью 10 000 рублей. Того цена договора составила 80 000 рублей, которая была оплачена истцом в полной сумме в момент заключения договора.
18 апреля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением за расторжением договора и возврате денежной суммы в размере 50 000 рублей, причинной данного заявления послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.
15 мая 2024 года ответчик перевел на банковскую карту истца 27 500 рублей.
В ответе на претензию, ответчик указал, что в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, ответчик понес расходы в сумме 62 500 рублей.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, суду пояснили, что требования о расторжении договора об оказании юридических услуг ответчиком не исполнено, услуги, по поводу которых возник настоящий спор оказаны истцу некачественно, деньги в полном объеме истцу не возвращены, настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
По делу установлено, что 13 октября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком Юридической компанией « Лаборатория права» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3, был заключен договор об оказании услуг в области права № №, по условиям которого Ответчик (исполнитель) принимает к исполнению поручение Истца (Заказчика) об оказании юридических услуг и обязуется оказать услугу в пределах, установленных законодательством РФ, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Этим же договором определен перечень оказываемых услуг: представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанция, до вынесения решения судом, стоимостью 70 000 рублей, а также составление искового заявления (проект) стоимостью 10 000 рублей. Услуги оплачены истцом ФИО1 в полном объеме 13.10.2023 года. (л.д.11-15)
17 октября 2023 года сторонам ( истцом и ответчиком) подписан акт выполненных работ об оказании следующей услуги: составление искового заявления ( проект) стоимостью 10 000 рублей. (л.д.16)
Согласно акта выполненных работ вышеуказанные услуги оказаны в полном объеме, претензий к объему и качеству истец не имеет.
18 апреля 2024 года Истец в адрес ответчика подал заявление о расторжении договора об оказании услуг в области права № №/н от 13 октября 2023 года, мотивируя некомпетентностью, халатным отношением с требованием о возврате денежных средств в сумме 50 000 рублей (л.д.17)
В ответе на заявление истца о расторжении договора, 15 мая 2024 года ответчик сообщил о частичном возврате денежных средств в сумме 27 500 рублей в связи с расторжением договора. (л.д.18-19).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился с настоящим иском, настаивал на удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств в сумме 22 500 рублей, в связи с не качественным оказанием юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату юридических услуг.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего:
Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 49 от 25.12.2018 года "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, в случае, когда у стороны договора имеется предусмотренное законом или договором права на односторонний отказ от договора, его расторжение в судебном порядке не требуется.
При этом расторжение договора в судебном порядке предполагает установление иных обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушений вышеуказанной нормы, ни в исковом заявлении, ни в суде истец не мог объяснить, в чем выразилась не качественность оказанных услуг, при том, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг, заключенному с истцом, были исполнены в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела достоверно усматривается факт оказания юридической помощи истцу, при этом, не достижение желаемого заказчиком результата не свидетельствует о том, что услуги в рамках договора оказаны не были, либо были оказаны некачественно.
При этом судом отклоняются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, поскольку они доказательствами не подтверждены, носят оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договора. Исходя из материалов дела, фактически ответчиком были оказаны истцу юридические услуги по существу заключенного договора.
Суд также отмечает, что предметом заключенного между сторонами договора являлось совершение ответчиком определенных юридических действий по заданию истца, а не достижение определенного результата, в связи с чем, доводы истца о том, что действия ответчика в рамках выполнения своих обязательств по договору не привели к положительному результату и были навязаны истцу, суд находит несостоятельными.
Поскольку ответчиком оказаны услуги, которые отвечают условиям заключенного между сторонами договора, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено и не установлено нарушений ответчиком прав истца, в том числе, как потребителя услуг, в рамках заключенного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора и возврата денежных средств. В связи с отказом в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Юридической компании « Лаборатория права» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3 о защите прав потребителей о расторжении договора №/н от 13.10.2023 года, о взыскании денежных средств в сумме 22900 рублей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Савченко
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 07 мая 2025 года.