61RS0019-01-2022-003682-03

Дело № 2-2754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221, обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав следующее.

14.05.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №0528-Р-2766568220 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. под 12 месяцев по 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, по состоянию на 18.05.2022 имеется задолженность по кредитной карте, которая составила 45313 руб. 59 коп.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за № 125/2019.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти в собственности заемщика находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . Право собственности на указанный объект недвижимости 30.01.2020 перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 задолженность в размере 45313 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1559 руб. 41 коп.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, явку представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, ФИО2 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-2766568220 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. под 12 месяцев по 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-2766568220 с кредитным лимитом 30000 руб.

ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

ФИО2 умерла .

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 125/2019, в соответствии с которым, сыну наследодателя ФИО1, на основании поданного заявления, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее состоит из : №.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН, составляет

Иных наследников принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства после умершей ФИО2 судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитной карте в силу закона и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику ФИО1, принявшему наследство, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследственное имущество состоит из : , , кадастровой стоимостью ., что следует из выписки из ЕГРН.

Иного размера стоимости наследственного имущество суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии с представленным ПАО Сбербанк расчетом, задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.05.2022 составила 45 313 руб. 59 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 40 884 руб. 08 коп., задолженности по просроченным процентам - 3 800 руб. 49 коп., задолженность по неустойке 629 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями заключенного договора, отвечает нормам и правилам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, в силу приведенных норм закона является должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит выводу о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559 руб. 41 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 0528-Р-2766568220 в размере 45 313 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022.