Дело № 2-2-5/2023

УИД 73RS0011-02-2022-000663-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 17 января 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которых указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор от 09.01.2014 № на сумму 147 882 рублей с процентной ставкой 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 100 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24 782 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 770 рублей 67 копеек. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 09.01.2014 № в размере 207 600 рублей 87 копеек, из которых: 122 173,75 рублей - сумма основного долга, 74 767,20 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 10 959,92 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 09.01.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Условия кредитного договора отражены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, состоящем из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в общем размере 147 882 рублей (п. 1), из которых: сумма к выдаче - 100 000 руб. (п. 1.1), страховой взнос на личное страхование - 23 100 рублей (п. 1.2), страховой взнос от потери работы – 24 782 рублей (п. 1.3). Кредит предоставлен с условием уплаты процентов в размере 29,90% годовых (п. 2), полная стоимость кредита 34,81% годовых. Возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 4 770 рублей 67 копеек, дата перечисления первого платежа 29.01.2014 (п. 8). На имя заемщика открыт текущий счет №. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в Графике погашения.

Индивидуальные условия договора содержат указание, что заемщик своей подписью подтверждает, что клиент ознакомлен с Общими условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, действует самостоятельно, без принуждения, получил график погашения по кредиту.

Все вышеуказанные документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете (указан сайт). Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Клиента на страхование.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие вышеуказанные условия предоставления кредита, подписаны заемщиком ФИО1, то есть заемщик полностью согласна с вышеизложенными условиями кредитного договора и обязуется их выполнять.09.01.2014 ФИО1 подписаны заявления на страхование №, в которым ответчик просит ООО «Хоум Кредит Страхование» заключить с ней договор страхования. Заявитель согласна с оплатой страховой премии с размере 24 782 руб. и 23 100 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со счета страхователя в ООО «ХКФ Банк».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке образовавшуюся задолженность по состоянию на 08.09.2022, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 207 600 рублей 87 копеек, из которых: 122 173,75 рублей - сумма основного долга, 74 767,20 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 10 959,92 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276,01 рублей.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 23.09.2018 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита.

06.05.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

С заявлением о выдаче судебного приказа в рамках рассматриваемого спора истец обратился к мировому судье 23.09.2018, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 06.05.2019, настоящее исковое заявление направлено в суд 29.11.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

23.09.2018 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.05.2019 судебный приказ был отменён.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился 29.11.2022, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано истцом 23.09.2018, а судебный приказ отменен 06.05.2019, течение срока исковой давности приостанавливалось на 7 месяцев и 13 дней, то срок исковой давности по последнему платежу (14.12.2018 г.) истек в июле 2021 года.

Таким образом, истец обратился в суд с иском 29.11.2022, уже после истечения срока исковой давности по последнему платежу.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Обеспечение иска, применённое при подготовке дела к судебному разбирательству, подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09 января 2014 года № в размере 207 600 рублей 87 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 276 рублей 01 копеек, отказать.

Отменить обеспечение иска, принятое определением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 05 декабря 2022 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности ФИО1, зарегистрированной по адресу: ***, в пределах цены иска в размере 207600 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Мерзляков