РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004985-31) по иску ООО «ПКО «Хороший год» к фио Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Хороший год» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным 16.08.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком кредитным договором №1914498357 ПАО «Промсвязьбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых.

10.06.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №52901-06-24-13, в соответствии с которым банк уступил ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» права, возникшие в том числе из кредитного договора №1914498357 от 16.08.2022.

27.06.2024 между ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО ПКО «Хороший год» заключен договор уступки прав (требований) №6/2024/ДУПТ, на основании которого к ООО ПКО «Хороший год» перешли права, возникшие из кредитного договора №1914498357 от 16.08.2022.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец, получивший право требования исполнения обязательств по кредитному договору по договору уступки прав требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.06.2024 составляет сумма, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов в размере сумма, задолженность по оплате основного долга в размере сумма

Также истец просит взыскать задолженность по начисленным пеням в размере 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 15.07.2023 по 21.04.2025 в размере сумма, задолженность по начисленным пеням в размере 0,1% за неуплату задолженности по основному долгу за период с 15.07.2023 по 21.04.2025 в размере сумма, задолженность по начисленным пеням в размере 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 22.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, задолженность по начисленным пеням в размере 0,1% за неуплату задолженности по основному долгу за период с 22.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «Хороший год» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2022 между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №1914498357, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме сумма сроком на 84 месяца под 21,4 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные адрес Условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере:

- 0,06 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись;

- 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись (п. 12 Условий договора).

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности.

Истцом суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» в адрес фио было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 14.06.2023. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

10.06.2024 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» был заключен договор об уступке прав № 52901-06-24-13, в соответствии с которым все права требования по названному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер», который в свою очередь переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Хороший год» по договору об уступке прав № 6/2024/ДУПТ от 27.06.2024 г., в связи с чем все права требования по кредитному договору №1914498357 от 16.08.2022 перешли к истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца ООО «ПКО «Хороший год» по состоянию на 27.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по оплате просроченного основного долга, сумма – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – задолженность по оплате прочих расходов.

Задолженность по начисленным пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 15.07.2023 года по 21.04.2025 года составила сумма; задолженность по начисленным пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 15.07.2023 года по 21.04.2025 года составила сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, право требования исполнения по которому принадлежит истцу, и ответчику предоставлены денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере сумма - задолженность по оплате основного долга, сумма - задолженность по оплате просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика пени в размере 0,1% за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 15.07.2023 по 21.04.2025 в размере сумма, а также пени в размере 0,1% за неуплату задолженности по основному долгу за период с 15.07.2023 по 21.04.2025 в размере сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по начисленным пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженностей по просроченным процентам и основному долгу за период с 22.04.2025 года и по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, а также факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора в части срока и сумм возврата заемных денежных средств, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по начисленным пеням по ставке 0,1% за неуплату задолженностей по просроченным процентам и основному долгу за период с 22.04.2025 года и по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Хороший год» к фио Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору от 16.08.2022 <***> в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, задолженность по начисленным, пеням за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 15.07.2023 г. по 21.04.2025 в размере сумма, задолженность по начисленным пеням по ставке 0,1% годовых за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 22.04.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, задолженность по начисленным пеням за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 15.07.2023 по 21.04.2025 в размере сумма, задолженность по начисленным пеням по ставке 0,1% годовых за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 22.04.2025 по дату фактического погашения задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 г.

фио ФИО2