УИД 77RS0010-02-2024-012512-53
Дело № 2-578/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/25
по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу фио, наследственному имуществу фио об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли жилого помещения, как на выморочное имущество,
по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности,
по встречному иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, наследственному имуществу фио, наследственному имуществу фио об определении долей фио и фио в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере ¼ доли за каждым, признании права собственности на доли жилого помещения, как на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что спорными является 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. По договору передачи от 25.10.1994 № 032031-001717 две комнаты жилой площадью 26.5 кв. м по адресу: адрес принадлежали фио, фио, ФИО2, ФИО1 на праве собственности без определения долей. По договору купли-продажи от 06.01.1995, комната жилой площадью 11,7 кв. м в квартире, состоящей из трех комнат общей площадью 56,8 кв. м, в том числе жилой 38,2 кв. м, находящуюся в адрес по адресу: адрес передана Департаментом муниципального жилья Правительства адрес в совместную собственность фио, фио, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные Таким образом, вся квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио, фио, ФИО2, ФИО1 (без определения долей). фио умерла 16.07.1997 года. фио умер 11.07.2018 года. По заявлению Департамента городского имущества адрес нотариусом фио к имуществу умерших фио и фио открыты наследственные дела, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на выморочное имущество отказано, поскольку на день смерти вышеуказанных лиц, в спорной квартире имеются зарегистрированные лица, которые могут являться наследниками, фактически принявшими наследство.
Не согласившись с заявленными требованиями ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, наследственному имуществу фио и фио об определении доли фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в размере ¼ доли, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности. В обоснование встречного иска указывает, что 16.07.1997 г. умерла фио. Наследственное дело после ее смерти открыто по заявлению Департамента городского имущества адрес. фио (отец ФИО1) является прямым наследником фио, однако своих прав на наследство последний не заявлял, в связи с чем ФИО1 не имеет правовой возможности вступить в право собственности путем наследования соответствующей доли в порядке наследственной трансмиссии ввиду отсутствия у нее документов подтверждающих её родство непосредственно с фио Однако отсутствие возможности ФИО1 вступить в права наследования к имуществу фио не свидетельствует об отсутствии правовых оснований на пользование квартирой, расположенной по адресу, адрес, собственником которой на праве общей совместной собственности без определения долей и является ФИО1. Открытость владения имуществом подтверждается тем, что ФИО1 фактически проживает в спорной квартире и ей, совместно с братом ФИО2, данная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности без определения соответствующих долей. Поскольку период владения квартирой с момента ее передачи и до настоящего времени не прерывался, то период непрерывности владения составляет 30 лет. Квартира расположенная по адресу адрес принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей собственности без определения соответствующих долей. Следовательно, ФИО1 владеет имуществом как своим собственным, поскольку и является собственником общей совместной собственности без определения долей. Какие-либо договоры в подтверждение прав владения не составлялись и отсутствуют в принципе.
Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 обратился в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, наследственному имуществу фио и фио об определении доли фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в размере ¼ доли, установлении факта принятия наследства ФИО2 в виде 1/4 доли квартиры после смерти фио В обоснование встречного иска указывает, что в установленный законом срок после смерти фио он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, вместе с сестрой нес бремя содержания жилого помещения в полном объеме, распорядился вещами умершего.
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался, ранее представил возражения относительно встречного иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о признании встречного иска ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление, согласно которому признает заявленные ФИО2 встречные требования.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявления о признании ею встречных требований фио и ФИО1
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве и УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из материалов дела следует, что спорными объектами недвижимости являются доли квартиры по адресу: адрес.
В соответствии с договором передачи № 032031-001717 от 25.10.1994 года, Департамент муниципального жилья, в лице РЭУ 31 адрес, передает в собственность (общую, без определения долей) фио, фио, ФИО2, ФИО1 2 комнаты в квартире № 74 в доме № 12, корп. 3 по адрес в адрес.
06.01.1995 года между Департаментом муниципального жилья, фио, действующему за себя и в интересах фио и ФИО1, фио заключен договор купли продажи комнаты площадью 11,7 кв.м. расположенной по адресу: адрес.
Таким образом, квартира по адресу: адрес находится в общей совместной собственности фио, ФИО1, фио и фио
Учитывая, что доли в праве собственности на жилое помещение определены не были, жилое помещение находится в праве общей совместной собственности, доли всех собственников считаются равными, следовательно, суд полагает возможным определить доли фио, фио, фио, ФИО1 по 1/4 доли за каждым.
фио умерла 16.07.1997 года.
фио умер 11.07.2018 года.
Нотариусом адрес фио по заявлению Департамента городского имущества адрес открыто наследственное дело № 57/24 к имуществу умершего фио и № 51/24 к имуществу умершей фио
В выдаче свидетельств о праве наследство на выморочное имущество Департаменту городского имущества адрес отказано, , поскольку на день смерти вышеуказанных лиц, в спорной квартире имеются зарегистрированные лица, которые могут являться наследниками, фактически принявшими наследство.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2 и ФИО1 являются детьми фио, а следовательно, наследниками первой очереди к его имуществу.
В силу ч.ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
П. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем фио на дату его смерти, также как и ФИО1
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 2. ст. 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Таким образом, учитывая из материалов дела усматривается, что фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца фио, принимая во внимание, что ФИО1 признает заявленные ФИО2 требования об установлении факта принятия им наследства после смерти их отца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования фио об установлении факта принятия им наследства в виде ¼ доли квартиры по адресу: адрес после смерти 11.07.2018 года фио
Таким образом, ¼ доля квартиры по адресу: адрес, принадлежащая при жизни фио выморочным имуществом не является, ввиду чего в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес в данной части следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес, а в настоящее время Департамент городского имущества адрес до июня 2024 года каких-либо действий в отношении спорной доли в квартире по адресу: адрес не предпринимал.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 N 81-КГ18-15.
В исковом заявлении в обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что с 1997 года и по настоящее время она является собственником квартиры, проживает в ней, пользуются ею как своей собственной, оплачивает все коммунальные платежи за квартиру.
Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалами дела квитанциями об оплате ЖКУ и Единым жилищным документом.
Из указанных документов следует, что оплата спорного жилого помещения производится не соразмерно доли в праве собственности ФИО1 и фио, а в полном объеме за всю площадь жилого помещения.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что иФИО1 длительное время владеет всей квартирой как своей собственной, проживает в ней, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, тогда как материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что Департаментом городского имущества города адрес предпринимались меры по содержанию данной квартиры пропорционально оставшейся после смерти фио доле в праве собственности на нее.
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физических лиц не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая заявление фио о признании встречного иска ФИО1 суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес в силу приобретательной давности, ранее принадлежащую фио
Поскольку настоящим решением суда удовлетворен встречный иск ФИО1, требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес, ранее принадлежащую фио удовлетворению не подлежат.
Рассматривая заявление ФИО1 и фио о пропуске Департаментом городского имущества срока исковой давности, суд находит его необоснованным, поскольку для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется, а следовательно, срок исковой давности на данное требование не распространяется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на ¼ долю квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи № 032031-001717 от 25.10.1994 года и договора купли-продажи от 06.01.1995 года и на ¼ долю в силу приобретательной давности, фио на ¼ долю квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи № 032031-001717 от 25.10.1994 года и договора купли-продажи от 06.01.1995 года, фио на ¼ долю квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи № 032031-001717 от 25.10.1994 года и договора купли-продажи от 06.01.1995 года.
Поскольку при подаче иска ФИО2 госпошлина оплачена не была, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с него в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма за требование об установлении факта принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес за ФИО1, ФИО2, фио, фио по ¼ доли за каждым.
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на ½ долю квартиры после смерти фио и фио, как на выморочное имущество – отказать.
Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ¼ доли квартиры по адресу: адрес после смерти 11.07.2018 года фио.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес, ранее принадлежащую фио, в силу приобретательной давности.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на ¼ долю квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи № 032031-001717 от 25.10.1994 года и договора купли-продажи от 06.01.1995 года и на ¼ долю в силу приобретательной давности, ФИО2 на ¼ долю квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи № 032031-001717 от 25.10.1994 года и договора купли-продажи от 06.01.1995 года, фио на ¼ долю квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи № 032031-001717 от 25.10.1994 года и договора купли-продажи от 06.01.1995 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме принято 04.05.2026 г.
Судья Е.А. Лосева