Решение по делу № 02-0891/2023(02-10364/2022)~М-10147/2022 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0891/2023 по исковому заявлению ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Квестор», адрес о признании договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец - ООО «Квестор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 3/КЛ-0002/05/21 от 28.05.2021 г., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма, на срок до 27.05.2012 г. из расчета 14,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

29.06.2022 г. было заключено Соглашения об уступке права требования (цессии) № 290622-30 между Банком и Истцом. По условиям Договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора со всеми правами, обеспечивающие исполнение обязательств по данному договору к Должнику. Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами договора цессии.

12 июля 2022 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о досрочном погашении задолженности, которое так и не было исполнено, в связи, с чем истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по договор потребительского кредита (кредитной линии с лимитом выдачи) № З/КЛ-0002/05/21 от 28.05.2021 г. в размере ...... (сумма прописью), в том числе: - ...... (сумма прописью) - задолженность по основному долгу; - ... - задолженность по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 14 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере ... (сумма прописью), начиная с 24.08.2022 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга;

3. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 (сумма прописью).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в связи, с чем предъявил встречные исковые требования к ООО «Квестор», адрес о признании договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что договор цессии между банком и истцом был заключен с нарушениями законодательства, поскольку Банк передал персональные данные истца, организации, не имеющей лицензии и не являющейся банковской организацией, кроме того его не известили о предстоящей сделке между истцом и банком, в связи с чем просит суд: признать Соглашение об уступке права требования (цессии) № 290622-30 от 29 июня 2022 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску фио в судебное заседание явился, поддержал встречные исковые требования.

Представитель ответчика адрес в лице временной администрации ГК "АСВ" в судебное заседание явился, просил во встречных исковых требованиях отказать по доводам представленного суду отзыва.

Третье лицо конкурсный управляющий ...фио в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Квестор» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 3/КЛ-0002/05/21 от 28.05.2021 г., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ...сумма, на срок до 27.05.2012 г. из расчета 14,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по Кредитному договору.

ОтветчикФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность составляет ...... (сумма прописью), в том числе: - ...... (сумма прописью) - задолженность по основному долгу; - ... - задолженность по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий соглашения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность в размере ...... (сумма прописью), в том числе: - ...... (сумма прописью) - задолженность по основному долгу; - ... - задолженность по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору, а также проценты из расчета 14 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере ...... (сумма прописью), начиная с 24.08.2022 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию расходы, затраченные истцом ООО «Квестор» на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. При уступке прав (требований) по Договору, Банк вправе передавать персональные данные заемщика в соответствие с законодательством о персональных данных. С данными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, и им был подписан собственноручно кредитный договор (л.д. 11).

Также в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 1,2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, доводы стороны ответчика по первоначальном иску о том, что права требования были переданы юридическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Приведенный довод ответчиком по первоначальному иску о том, что Банком не было получено согласие заемщика на уступку прав (требований), судом не может быть принят во внимание, поскольку такой обязанности на кредитора не возлагает действующее законодательство.

Кроме того, ФИО1 заявлено о незаконности внесения к кредитную историю сведений о том, что он является неблагонадежным клиентом, однако как предусмотрено положениями Федерального закона «О кредитных историях», передача кредитной истории в БКИ является обязанностью кредитной организации, а в связи с тем, что ФИО1 должным образом не исполнял взятые обязательства по кредитному договору ему был присвоен указанный статус.

С учетом изложенного, при рассмотрении заявленных встречных исковых требований судом не установлено оснований для признания договора цессии, заключенного между Банком и истцом, недействительным в соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ. В связи с отказом о признании договора цессии от 29 июня 2022 года, не подлежит удовлетворению вытекающее из данного требования, требование о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование встречного иска о взыскании расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договор потребительского кредита (кредитной линии с лимитом выдачи) № З/КЛ-0002/05/21 от 28.05.2021 г. в размере ...... (сумма прописью), в том числе: - ...... (сумма прописью) - задолженность по основному долгу; - ... - задолженность по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты из расчета 14 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере ...... (сумма прописью), начиная с 24.08.2022 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга;

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 (сумма прописью).

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Квестор», адрес о признании договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.

Судья фио