Решение по делу № 2-242/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности.

Мотивированное решение составлено 05.04.2023.

Копия

Дело № 2-242/2023

УИД 66RS0001-01-2023-000079-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 31 марта 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гордеевой (на момент заключения Договора ФИО2) А.Р., в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст. 435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ с соблюдением письменной формы сделки был заключен Договор о карте №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Тарифным планом размер процентов, начисляемых по Кредиту, составил 36 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств с использованием Карты - 3,9 % (мин. 100 руб.); минимальный платеж - 4% от Кредитного лимита, но не более Полной Задолженности; плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - не взимается; 1-й раз - не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб.; 3-й раз подряд - 1 000 руб.; 4-й раз подряд – 2 000 руб.; с 01.09.2014 - 700 руб.

После получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит в размере 40 000,00 руб., и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика. В период с 31.12.2005 по 04.12.2007 Ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 64 470 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, Ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и 05.11.2007 сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 50 116 руб. 44 коп. в срок до 04.12.2007, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

Задолженность Клиента на дату подачи искового заявления составляет 50 116 руб. 44 коп. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от 24.11.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 116 руб. 44 коп., которая состоит из: основного долга в размере 50 116 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 703 руб. 49 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила возражения, в которых указала о пропуске срока исковой давности (л.д. 45, 49, 53,).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела № 2-242/2022, гражданского дела № 2-1184/2022, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.08.2005 Гордеева (на момент обращения в Банк ФИО2) А.Р. обратилась к истцу с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании кар «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», о выпуске на ее имя карты «Русский Стандарт», открытии и кредитовании банковского счета, используемого в рамках Договора о карте (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл Гордеевой (на момент заключения договора ФИО2) А.Р. счет карты №, заключив с последней Договор о карте №, который включил в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Тарифным планом лимит задолженности составляет до 40 000 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств с использованием карты составляет 3,9 % (мин. 100 руб.), минимальный платеж составляет 4% от кредитного лимита, но не более Полной задолженности, плата за пропуск Минимального платежа, совершенный в первые – не взимается, 1-й раз – не взимается, 2-й раз составляет 300 руб., 3- раз подряд – 1 000 руб.,4-й раз подряд – 2 000 руб. с 01.09.2014 – 700 руб. (л.д. 28).

По состоянию на 18.01.2023 размер задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 116 руб. 44 коп., что следует из заключительного счета. Заемщику предложено полностью оплатить задолженность до 04.12.2007 (л.д. 18).

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с за период с 29.12.2005 по 17.01.2023 (л.д. 17), расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 05.12.2005 по 18.01.2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1 активировала кредитную карту 05.12.2005, пользовалась ей для совершения покупок, снятия наличных денежных средств, внося денежные средства в погашение кредита с нарушением сроков и в размере, явно недостаточном для погашения образовавшейся задолженности. Последний платеж с использованием кредитной карты осуществлен ФИО1 04.12.2007. После указанного времени платежи в погашение основного долга не вносились. Соответственно, о нарушении своего права кредитору стало известно после 04.12.2007.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

15.06.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гордеевой (на момент заключения договора ФИО2) А.Р. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2005 по 03.06.2022 в размере 50 116 руб. 44 коп. (л.д. 1-2 дела № 2-1184/2022).

22.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 11.07.2022 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 25).

Ответчик просила применить срок исковой давности.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по аннуитетным платежам, имевшим место до 04.12.2007 истек 04.12.2010.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 02.02.2023 (л.д. 4), то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основаниям и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих