Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
ФИО1
с участием:
государственного обвинителя Сиковой Н.Н.
подсудимого ФИО2
защитника Джафарова Э.Р.
представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, (иные данные) судимого:
1. 10 декабря 2020 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;
2. 02 марта 2021 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, двум составам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом 2 000 рублей, условно с испытательным сроком два года. На основании постановления Нефтеюганского районного от 11.08.2022 года условное осуждение по данному приговору отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Штраф оплачен, основное наказание наказание не отбыто, судимости не погашены
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
не позднее 17 часов 00 минут 26 марта 2022 года, находясь по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя личный мобильный телефон марки «iPhone», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством браузера (иные данные), вошел на страницу своего личного аккаунта, зарегистрированного на сайте (иные данные), где выбрал объявление, размещенное иным лицом – администратором указанного Интернет-магазина, о продаже наркотического средства.
Далее, через электронные системы платежей, перешел по ссылке на счет Интернет-магазина «Прапаганда» и оплатил приобретаемое наркотическое средство. После оплаты получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством.
В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 26 марта 2022 года ФИО2 прибыл на указанный участок местности, имеющий географические координаты (адрес), где забрал из тайника, сформированного иным лицом, сверток с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.
В 19 часов 40 минут 26 марта 2022 года, возле строения (адрес), ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 26 марта 2022 года в служебном автомобиле на месте задержания, сотрудниками полиции в сумке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство (иные данные) массой 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Он же, в период с 23 часов 45 минут 05 апреля 2022 года до 00 часов 11 минут 06 апреля 2022 года, находясь в помещении бара (иные данные) расположенного в строении (адрес) будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом осуществления звонка, с разрешения ШНК, воспользовался его сотовым телефоном марки (иные данные) В этот момент у ФИО2, предположившего, что за указанным абонентским номером закреплена банковская карта, на счету которой могут находиться денежные средства, возник преступный умысел на их хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ШНК, ФИО2 06 апреля 2022 года, в 00 часов 11 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него находится во временном пользовании вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ШНК, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с абонентского номера № направил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» в результате чего осуществил перевод денежных средств в сумме (иные данные) с привязанного к данному абонентскому номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ШНК открытому на имя ШНК 14 сентября 2016 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в строении (адрес) края на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на свое имя, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
по факту незаконного приобретения,
хранения без цели сбыта наркотических
средств подтверждается
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания извещенных, но не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали:
Свидетель ННИ, что 26 марта 2022 года, в 19 часов 40 минут, инспекторы ДПС ТАВ и ММА неся службу на маршруте патрулирования по (адрес) заметили гражданина, который оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. Подойдя к гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества. Гражданин занервничал и сообщил, что в сумке имеется наркотическое средство, представился ФИО2 Далее, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 у служебного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в ходе которого в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут, в сумке ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, схожим с наркотическим средством синтетического происхождения. В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iPhone» в корпусе cветлого цвета с механическими повреждениями. Все было изъято и опечатано, составлен протокол и все поставили подписи, а ФИО2 был передан сотруднику ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску. 26 марта 2022 года он узнал, что изъятое у ФИО2 вещество оказалось наркотическим средством (иные данные)
Свидетель ТАВ, дал аналогичные свидетелю ННИ показания по факту задержания 26 марта 2022 года, в 19 часов 40 минут, ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, при вышеуказанных обстоятельствах, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого имелось светлое порошкообразное вещество по внешним признакам схожее с наркотическим (иные данные)
Свидетель ШВН, что 26 марта 2022 года, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 возле (адрес) у служебного автомобиля. Им разъяснили права и обязанности, предупредили, что будет проводиться фотосъемка. Думинике был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Тот ответил, что имеются запрещенные вещества в сумке. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он извлек из сумки пачку из-под сигарет, внутри которой находился один сверток с веществом. В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iPhone» в корпусе cветлого цвета с повреждениями. Обнаруженный сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан и в котором все участвующие лица, а также ФИО2 расписались ((иные данные)).
Протоколом личного досмотра от 26 марта 2022 года и фото таблицей к нему, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 в черной сумке, в пачке сигарет марки «Winston», находился прозрачный полимерный зип-пакет внутри с веществом светлого цвета, в левом боковом кармане куртки находился сотовый телефон «Айфон» в корпусе cветлого цвета с механическими повреждениями (иные данные)
справкой об экспертном исследовании №27 от 26 марта 2022 года и заключением эксперта №23 от 31 марта 2022 года и фото таблицей к нему, из которых следует, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные)
протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2022 года и фото таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №23 от 31 марта 2022 года находится наркотическое средство (иные данные) сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе светлого цвета, обнаружено фотоизображение, находящееся в приложении «Альбомы», в котором содержатся сведения о месте тайника-закладки с наркотическим веществом (иные данные)
по факту кражи
денежных средств
Потерпевший ШНК, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14 сентября 2016 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) им был открыт счет №. В его пользовании имеется банковская карта №, привязанная к банковскому счету и подключено смс-информирование на его абонентский номер – №. 05 апреля 2022 года, в вечернее время, он находился в баре «(адрес) распивал спиртные напитки. Около 23 час. 45 мин. он познакомился с парнем по имени Виктор, который был с ребятами. Они разговорились, он решил их угостить. Так как не было наличных денежных средств, он сказал, что переведет Виктору 400 рублей и что он их угощает. Виктор сказал, что его абонентский номер привязан к его банковскому счету и продиктовал ему свой номер. Он перевел 400 рублей и сообщил ему об этом. Через некоторое время Виктор попросил у него его сотовый телефон. Он передал тому свой сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro». После того, как Думиника поговорил, вернул ему телефон. Спустя какое-то время Виктор вновь попросил у него телефон, после чего отошел в сторону, после чего вернул телефон, попросил сигарету и покинул бар. Он почувствовал что-то неладное и решил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что в 00 часов 11 минут, 06 апреля 2022 года, со счета его банковской карты был совершен перевод (иные данные). на абонентский №, получателем которого являлся Виктор Сергеевич Д. Он позвонил на горячую линию банка «Сбербанк» и сообщил о случившемся, ему посоветовали обратиться в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО2 и ему причинен значительный материальный ущерб, так как его доход составляет (иные данные)
Заявлением ШНК, зарегистрированным в КУСП за № от 06.04.2022 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.04.2022 года, находясь в баре «(адрес) совершил хищение денежных средств в сумме (иные данные) рублей с его банковской карты (иные данные)
протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащего ШНК, где имеются сведения о переводе денежных средств 05 апреля 2022 года в 22:11:33 (время операции московское) в сумме (иные данные) на имя Виктора Сергеевича Д. ((иные данные)
выпиской по счету банковской карты, принадлежащей ШНК, согласно которой 05.04.2022 года, в 22 часа 11 минут (время московское), была произведена операция-перевод с банковского счета №, привязанной к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк» в сумме (иные данные) на номер счета банковской карты № оформленной на имя ФИО2 (иные данные)
выпиской по счету банковской карты, принадлежащей ФИО2, согласно которой 05.04.2022 года, в 22 часа 11 минут (время московское), был осуществлен перевод на счет №, привязанный к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 в сумме (иные данные) со счета банковской карты №, оформленной на имя ШНК (иные данные)
В судебном заседании подсудимый ФИО2 по всем составам преступлений свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого где он показал, что 26.03.2022 года, в дневное время решил заказать по интернету наркотическое средство (иные данные). Со своего сотового телефона «Айфон», через браузер «(иные данные)». Далее выбрал магазин (иные данные) со своей банковской карты «(иные данные) перевел (иные данные) и ему в разделе «мои заказы» пришло сообщение, где были указаны географические координаты места тайника-закладки, а также фотография и описание самого места. Закладка находилась в районе (адрес). Он на такси проехал к указанному месту, нашел тайник-закладку и поднял с земли один сверток замотанный изолентой желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик, с пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. Он убрал пакетик в пачку из-под сигарет марки «Винстон», которую положил в свою сумочку. Доехав до (адрес) его остановили сотрудниками полиции, спросили, есть ли запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что имеет наркотическое средство. В присутствии понятых они подошли к автомобилю марки «Лада Гранта», где им разъяснили права и обязанности, у него вновь спросили, «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы?». Он ответил, что у него в сумке имеется пачка из-под сигарет, внутри которой находится один сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра данный верток был изъят. Так же был изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон». Был составлен протокол, в котором все расписались. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (иные данные)
Так же показал, что 05.04.2022 года, около 22 час., с друзьями находился в кафе (адрес) где сидели, выпивали. Познакомились с парнем, который сидел за соседним столиком, который предложил купить что-нибудь к их столику, он согласился и парень перевел (иные данные) на счет его банковской карты, т.к. не было налички. На тот момент у него не было при себе мобильного телефона и он попросил телефон, как потом ему стало известно, у ШНК. Переговорив с другом вернул и понял, что у ШНК на счету банковской карты есть денежные средства и у него возник умысел на их хищение. Он вновь взял у ШНК телефон, зашел в приложение смс-сообщений в контакт «900» и через смс-сообщения перевел (иные данные). на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Смс-сообщения о произведенном переводе удалил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (иные данные)
Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах, способах и месте совершенных им преступлений (иные данные)
Анализируя все доказательства в совокупности, которые являются достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью.
Его вина по обоим составам преступления подтверждается показаниями свидетелей ШВН, ННИ, ТАВ в присутствии которых у Доминики В.С. были изъяты наркотические средства, протоколом их осмотра и осмотра сотового телефона «Айфон» с фотографиями места закладки, справкой об экспертном исследовании №27 от 26 марта 2022 года и заключением эксперта №23 от 31 марта 2022 года. По факту кражи показаниями потерпевшего и банковскими выписками, подтверждающими факт перечисления денежных средств с банковской карты ШНК на банковскую карту подсудимого. При этом Доминика В.С. полностью признал свою вину и представленные доказательства не оспаривал. Все добытые по делу доказательства не имеют противоречий, сочетаются между собой и дополняют друг друга.
Сообщение о преступлении инспектора ИДПС ННИ от 26.03.2022 года; рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ТАВ; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ГЕИ об обнаружении признаков преступления, суд исключает из доказательств, поскольку они таковыми не являются, т.к. не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь свидетельствуют об обнаружении признаков состава преступления (иные данные)
Действия ФИО2 по факту незаконного приобретения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершил хищение денежных средств ШНК путем использования банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн».
Так же нашел подтверждение квалифицирующий признак значительности ущерба, т.к. доход потерпевшего составляет (иные данные)
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких, его личность, а также обстоятельства, влияющие на наказание, т.е. положения ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим составам преступления, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте, согласно которых он показал место совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлений, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку предыдущие судимости имели место в несовершеннолетнем возрасте.
Суд так же не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не подтверждено документально и не представлено убедительных доводов стороной обвинения, что в трезвом состоянии он бы этого преступления не совершил.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Вместе с тем, с отрицательной стороны его характеризуют те обстоятельства, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, данные преступления совершил в период испытательного срока, отбывая наказание за ранее совершенные преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, соответственно, суд назначает Доминике В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, а так же с учетом его материального положения, который постоянного источника дохода не имеет.
Поскольку данные преступления ФИО2 совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 декабря 2020 года, при этом одно из них относится к категории тяжких, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 02.03.2021 года, отменено постановлением Нефтеюгаского районного суда от 11.08.2022 года, в связи с чем, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката КЮЕ в сумме (иные данные). и адвоката ЗАС в сумме (иные данные)., поскольку платежные документы, подтверждающие выплату указанных денежных средств адвокатам, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев;
по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ОДИН месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сургутского городского суда от 10.12.2020 года – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от 10.12.2020 года и приговору Нефтеюганского районного суда от 02.03.2021 года и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в отбытый срок ФИО2 время содержания под стражей с 05.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 02.03.2021 года, с учетом постановления Нефтеюганского районного суда от 11.08.2022 года, с 11.08.2022 года по 04.07.2023 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
наркотическое средство, массой 0,87 грамм, смывы, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые на два марлевых тампона и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - уничтожить;
сотовый телефон марки «iPhone», переданный ФИО2 - оставить ему по принадлежности;
мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», переданный потерпевшему ШНК - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись